Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2013 ~ М-2552/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-2891/2013

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 сентября 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

с участием представителя истца Крупиной О.Н.

ответчика Овчинникова В.Г.

при секретаре Патриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орг1 к Овчинникова В.Г., Овчинникова В.Г. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л

орг1 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Крупина О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям в полном объеме, не возражала против снижения размера пени.

В судебном заседании ответчик Овчинникова В.Г. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что проживает в квартире с несовершеннолетним сыном и Овчинникова В.Г. Указала, что действительно, существует такая задолженность по жилищным и коммунальным услугам, которая образовалась из-за тяжелого материального положения и отсутствия работы в течение длительного периода времени, на ее иждивении находиться несовершеннолетний сын и Овчинникова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ., которая полностью ослепла в связи с чем не работает, просила снизить размер пени.

Ответчик Овчинникова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик Овчинникова В.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кроме того, на регистрационном учете по указанному адресу состоит Овчинникова В.Г. и несовершеннолетний ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

орг1 на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес>.

Ответчики, пользуясь жилым помещением – квартирой, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с ДД.ММ.ГГГГ оплату за оказанные им истцом услуги не производили. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты> Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Однако, ответчик Овчинникова В.Г. просила снизить размер неустойки, ссылаясь на его несоразмерность и тяжелое материальное положение, связанное. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая ходатайство ответчика, отсутствие возражений представителя истца, а также в порядке ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшает неустойку до <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равно долевом порядке госпошлина в сумме 3230,94 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Овчинникова В.Г., Овчинникова В.Г. в пользу орг1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня оглашения.

Судья М.Д. Мугако