Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2015 ~ М-1102/2015 от 24.09.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Дубровского И.Н.,

при секретаре                                                Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Перехожеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Перехожеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (ПАО) (далее - Банк) и Перехожевым А.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. С момента наступления обязанности по оплате кредита, Заемщиком исполнены обязательства в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>; сумма пени за просрочку платежей – <данные изъяты>. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Однако, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Перехожева Александра Геннадьевича в пользу «Азиатско - Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Перехожева А.Г. поступило заявление, в котором он просит уменьшить размер неустойки по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает ее завышенной, не соответствующей допущенным им нарушений условий договора, поскольку нарушение договора связано исключительно с существенным изменением его финансового положения и невозможностью в ближайшее время восстановить до уровня, позволяющего ему добросовестно исполнять договорные обязанности. Исполнять обязательства по кредитному договору он не отказывается, но в настоящий момент у него нет возможности оплатить задолженность по графику. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

               От представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

           Ответчик Перехожев А.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебно заседание не явился, оправдательных документов не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Перехожевым А.Г. заключено кредитный соглашение №, на основании которого Перехожеву А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 25% годовых. Кредитным соглашением предусмотрена выплата суммы кредита и процентов должником частями (гашение кредита должно производиться по 19-ое число каждого месяца). Дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Также пунктом 2.2.4. кредитного соглашения предусмотрена обязанность Клиента уплатить Банку неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Обстоятельство фактической выдачи ответчику Банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела (распоряжение на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ), и свидетельствует о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, 820 ГК РФ.

Изучение истории проводок показало, что с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное наименования банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (Устав от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Перехожева А.Г. по кредиту, составляет <данные изъяты>, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- задолженности по неустойке <данные изъяты>.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.2.4. кредитного соглашения предусмотрена обязанность Клиента уплатить Банку неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Согласно представленному Банком расчету, размер неустойке уменьшен со <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер кредита, период просрочки, сумму взыскиваемого основного долга и просроченных процентов, то, что ответчик, до ДД.ММ.ГГГГ периодически вносил платежи по кредиту, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу Банка с Перехожева А.Г. подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а всего подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенное, с ответчика Перехожева А.Г. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Перехожеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Перехожева Александра Геннадьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

                     Председательствующей                                         Дубровский И.Н.