Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2015 от 23.09.2015

Приговор вступил в законную силу 18.02.2016

дело № 1-397/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                            16 ноября 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В.,

защитника адвоката Ильиной О.В., ***

подсудимой Рогозиной Ю.Е.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            Рогозиной Ю.Е., родившейся ***года в городе ***, гражданки Российской Федерации, со ***образованием, не замужней, не работающей, проживающей ***без регистрации по ***, ранее судимой 06 ноября 2014 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 18 ноября 2014 года),

             по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Рогозина Ю.Е. совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, а также умышленно сбыла имущество, заведомо добытое преступным путем. Преступления совершены в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

    ***года днем в магазине «***» по ул. ***Рогозина Ю.Е., достоверно зная, что ее знакомый ***совершил тайное хищение принадлежащего неизвестному мужчине сотового телефона «Explay Fresh» стоимостью 5000 рублей, с картой памяти стоимостью 1000 рублей, осознавая, что данный телефон является имуществом, добытым преступным путем, действуя из корыстных побуждений, получив ***года данный телефон от ***сбыла его своей знакомой ***за 1000 рублей, из которых 800 рублей передала *** 200 рублей потратила на личные нужды.

    Кроме того, ***года в период с 14.00 до 14.20 часов в зале магазина «***» по ул. ***, Рогозина Ю.Е. под видом покупателя, не осознавая, что за ее действиям и передвижением наблюдает сотрудник магазина *** тайно похитила, взяв с полок торгового зала и спрятав в свою сумку, принадлежащее ООО «***» имущество, а именно: 3 пары носков, стоимостью 21 рубль 49 копеек за пару; 3 пары носков, стоимостью 17 рублей 59 копеек за пару; 4 пары носков «Зувэй», стоимостью 21 рубль 35 копеек за пару; 5 пар носков, стоимостью 21 рубль 49 копеек за пару; 9 пар носков, стоимостью 21 рубль 55 копеек, а также упаковку влажных салфеток, стоимостью 5 рублей 73 копейки, всего на общую сумму 509 рублей 77 копеек. После этого Рогозина Ю.Е. с похищенным пошла к выходу магазина, где после пересечения линии касс была остановлена сотрудником магазина ***которая потребовала выложить похищенный товар. Рогозина Ю.Е., желая достичь преступного умысла, с целью ослабить бдительность ***. и отвлечь ее внимание от реально похищенного объема имущества, в ответ на ее требования выложила из сумки 2 пары носков, стоимостью 21 рубль 35 копеек и 2 пары носков, стоимостью 21 рубль 55 копеек, всего на сумму 85 рублей 80 копеек. На повторное требование ***выложить из сумки весь похищенный товар, Рогозина Ю.Е., осознавая, что ее действия стали очевидными для сотрудников магазина и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, открыто покушалась на хищение оставшегося в ее сумке ранее похищенного имущества на общую сумму 423 рубля 97 копеек, а именно, удерживая сумку, попыталась скрыться с места преступления. Несмотря на то, что Рогозиной Ю.Е. были выполнены все действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудник магазина ***удерживала сумку и Рогозина Ю.Е., не желая быть задержанной на месте преступления, оставив сумку с похищенным имуществом, с места преступления скрылась.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Рогозина Ю.Е. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Рогозина Ю.Е. поддержала это ходатайство, указав, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ***согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рогозина Ю.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

           Действия Рогозиной Ю.Е. суд квалифицирует по преступлению от 17 июня 2015 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; по преступлению от 28 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также мнение представителя потерпевшей, просившей назначить наказание на усмотрение суда.

Рогозина Ю.Е. совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также умышленное неоконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Рогозиной Ю.Е., суд относит состояние ее здоровья вследствие ***

У суда нет оснований, учитывать признание Рогозиной Ю.Е. вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку рассмотрение дела в особом порядке, возможно только в случае согласия с предъявленным обвинением, что подразумевает под собой признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима за совершение тяжкого преступления против собственности, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступлений, а также после совершения покушения на грабеж, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелких хищение и нарушение общественного порядка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Рогозиной Ю.Е. преступлений, фактических обстоятельств их совершения, незначительной стоимости имущества, на хищение которого Рогозина Ю.Е. покушалась ***года, явного нежелания Рогозиной Ю.Е. вставать на путь исправления, ее высокой общественной опасности, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 либо 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ; полагает, что исправление Рогозиной Ю.Е. возможно только в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение ей иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 7 ст. 316, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения Рогозиной Ю.Е. условного осуждения по приговору от 06 ноября 2014 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого преступления, а именно, Рогозина Ю.Е. ранее судима за совершение тяжкого преступления против собственности в отношении беспомощного лица, и последующих преступлений (по рассматриваемому делу), а также вышеприведенные данные о личности осужденной и ее поведении во время испытательного срока, а именно, то обстоятельство, что с апреля 2015 года она уклоняется от исполнения возложенных на нее судом обязанностей и от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, установив, что Рогозина Ю.Е. в период испытательного срока вела себя отрицательно, не выполняла возложенные на нее обязанности, нарушала общественный порядок, совершала аналогичные противоправные действия в отношении чужого имущества, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отменить Рогозиной Ю.Е. условное осуждение по приговору от 06 ноября 2014 года и назначить наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывать лишение свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рогозина Ю.Е. должна в колонии-поселении. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характеризующие личность Рогозиной Ю.Е., ее поведение до совершения преступлений по рассматриваемому делу, наличие судимости и характер ранее совершенного преступления, а также данных о состоянии ее здоровья, в соответствии с         п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Рогозиной Ю.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рогозиной Ю.Е. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

       Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. за участие в предварительном следствии в сумме 3795 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогозину Ю.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 7 месяцев, по ч. 1 ст. 175 УК РФ на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Рогозиной Ю.Е. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Рогозиной Ю.Е. условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 06 ноября 2014 года, и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Рогозиной Ю.Е. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 06 ноября 2014 года, а именно присоединить 1 год 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2015 года.

Меру пресечения Рогозиной Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 6 города Кировград.

Вещественные доказательства: 4 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. за участие в предварительном следствии в размере 3795 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: