Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2013 ~ М-75/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-129/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                            18 марта 2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца Токарева А.В., его представителя Соляного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Алексея Владимировича к ОАО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Токарев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, в котором просит признать кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между истцом и ответчиком, недействительным.

    В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. Им было получено несколько уведомлений от ответчика, в которых ему сообщалось о том, что он является должником по потребительскому кредиту. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю) была указана сумма долга в размере 45198 руб. 61 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указан был номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю) была указана сумма долга в размере 45198 руб. 61 коп. по тому же договору на дату расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ Однако он никакого кредитного договора не заключал. Когда он находился в <адрес>, где работает вахтовым методом, ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале у него украли кошелек и паспорт. Когда он приехал домой - ДД.ММ.ГГГГ, то сразу обратился в Управление Федеральной миграционной службы по Калачеевскому району с заявлением о краже паспорта, но у него это заявление не приняли, так как был неприемный день. В пятницу в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ он сдал это заявление. Вскоре ему выдали новый паспорт. Допускает, что злоумышленник воспользовался его паспортом для получения потребительского кредита. Он никаких заявок на получение кредита не подписывал, кредитов никогда не оформлял, никому доверенностей на получение кредита не выдавал, договоров поручения не заключал. Банки не посещал, кредит ему не был нужен. Он по телефону, указанному в уведомлении, пытался урегулировать конфликт, просил назначить ему встречу, пояснял, что кредитного договора не подписывал, но безрезультатно. На урегулирование конфликта ответчик не согласился. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Для подписания договоров ГК РФ устанавливает следующие требования: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» (ст. 420 ГК РФ); «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора» (ст.342 ГК РФ); «п.2 Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору» (ст.434 ГК РФ). Этим условиям закона противоречит подписанный от имени истца кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о котором ему стали известны из полученных уведомлений о том, что он является должником.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Соляной А.Ю. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск признал, указав следующее. На имя истца в ОАО «Альфа-Банк» открыт текущий счет №, на который зачислен представленный в рамках соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ кредит. ОАО «Альфа-Банк» осуществило внутреннюю проверку изложенных в иске Токарева А.В. доводов о неправомерной постановке подписи от его имени в кредитных документах от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом и сообщает об их подтверждении.

    Выслушав истца, его представителя, изучив представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Согласно справке ОУ ФМС РФ по Воронежской области в Калачеевском районе Токарев А.В. действительно обращался по вопросу замены паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой паспорта.

    Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Токарева А.В. с ОАО «Альфа-Банк», подписан от имени Токарева А.В. иным лицом с неправомерным использованием паспорта Токарева А.В.

    Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Токарева Алексея Владимировича с ОАО «Альфа-Банк».

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                   М.А.Романов