Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25581/2021 от 29.06.2021

Судья <ФИО>2 дело № 33а-25581/2021

2а-92/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Иваненко Е.С.,

судей                      Кривцова А.С., Золотова Д.В.,

по докладу                     Кривцова А.С.,

при секретаре                 Поцепуновой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по городу Краснодару к Бажукову <ФИО>8 о взыскании обязательных платежей и пени,

с апелляционной жалобой Бажукова <ФИО>9 на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по городу Краснодару (далее ИФНС России №1 по городу Краснодару) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Бажукову А.В., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 2 702 рублей 44 копеек, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 134 рублей 75 копеек, пеню в размере 18 рублей 70 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 628 рублей, пеню в размере 14 рублей 23 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 910 рублей, пеню в размере 17 рублей 39 копеек; а также транспортный налог за 2016 год в размере 961 рубля, пеню в размере 18 рублей 37 копеек.

В обоснование административных исковых требований указано, что в связи с неисполнением Бажуковым А.В. обязанности по уплате обязательных платежей, налоговым органом были выдвинуты налоговые требования. В связи с истечением срока исполнения требований об уплате задолженности по налогам, ИФНС России №1 по городу Краснодару обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №233 Западного округа города Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бажукова А.В. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 года административные исковые требования ИФНС России №1 по городу Краснодару были удовлетворены.

С Бажукова А.В. в пользу ИФНС России №1 по городу Краснодару была взыскана задолженность по налогам в размере 2 702 рублей 44 копеек, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 134 рублей 75 копеек, пеня в размере 18 рублей 70 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 628 рублей, пеня в размере 14 рублей 23 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 910 рублей, пеня в размере 17 рублей 39 копеек; а также транспортный налог за 2016 год в размере 961 рубля, пеня в размере 18 рублей 37 копеек.

Не согласившись с решением суда, Бажуков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России №1 по городу Краснодару по доверенности Маринченко В.В. настаивал на оставлении решения суда первой инстанции без изменения и отказе в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Бажуков А.В. является плательщиком транспортного налога за 2016 год, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26 ноября 2003 года.

Кроме того, Бажуков А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014 – 2016 годы в соответствии с главой 32 НК РФ.

Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, Бажукову А.В. начислена сумма недоимки по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, поступающим в счет погашения задолженности по налогам и пеня в размере 2 702 рублей 44 копеек.

В том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 134 рублей 75 копеек, пеня в размере 18 рублей 70 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 628 рублей, пеня в размере 14 рублей 23 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 910 рублей, пеня в размере 17 рублей 39 копеек; а также транспортный налог за 2016 год в размере 961 рубля, пеня в размере 18 рублей 37 копеек.

В адрес административного ответчика направлено налоговое требование <№...> от 5 ноября 2015 года (срок уплаты до 24 декабря 2015 года), требование <№...> от 9 ноября 2016 года (срок уплаты до 20 декабря 2016 года), требование <№...> от 8 февраля 2017 года (срок уплаты до 21 марта 2017 года), а также требование <№...> от 13 февраля 2018 года (срок уплаты до 10 апреля 2018 года)..

Указанные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов административным ответчиком в добровольном порядке также исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №233 Западного внутригородского округа города Краснодара 22 августа 2018 года и отменен 9 июня 2020 года на основании поступивших возражений должника.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из соблюдения административным истцом сроков обращения в суд и отсутствия нарушения данного срока, а также законности и обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, поскольку они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении между сторонами бремени доказывания, достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

К доводам апелляционной жалобы судебная коллегия относится критически, полагает, что самостоятельным основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции они не являются. При проверке материалов дела, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального и норм процессуального права, влекущем отмену решения, не нашли своего подтверждения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и поставлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 306 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бажукова <ФИО>10 <ФИО>11 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: