Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2016 ~ М-2427/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                      25 мая 2016 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» к Свечниковой А.В. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов на обучение.

По общему правилу территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления и представленных документов следует, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

Указанный адрес территориально не соответствует подсудности Советского районного суда г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» к Свечниковой А.В. о взыскании расходов на обучение возвратить.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Куйбышевский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья: