Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-685/2018 [44У-371/2018] от 27.02.2018

Судья г/с Аблаев С.С. Дело № 44у– 371/18

УСК Колесников Н.Г.

Русаков А.Е. - докл.

Душейко С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 05 сентября 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденного Шалагина А.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Шалагина А.С. – адвоката Щекоткина П.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

потерпевших < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >18,

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Щекоткина П.П. в защиту интересов осужденного Шалагина А.С. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года.

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2014 года

Шалагин А.С., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 23 марта 2001 года Кизлярским районным судом Республики Дагестан по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 24 ноября 2006 года по отбытию срока наказания;

- 19 марта 2008 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 01 сентября 2009 года условно-досрочно,

осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Шалагину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2014 года в отношении Шалагина А.С. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Шалагина А.С. особо опасного рецидива, указано на наличие рецидива преступлений; смягчено назначенное Шалагину А.С. наказание по ч. 4 ст. 166 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, в» ст. 163 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно Шалагину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2015 года устранена техническая ошибка: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Шалагина А.С. опасного рецидива преступлений по ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с указанием на наличие рецидива преступлений.

В кассационной жалобе адвокат Щекоткин П.П. просит состоявшиеся судебные постановления в отношении Шалагина А.С. отменить, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов РФ. Полагает необходимым направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, оправдать Шалагина А.С. по ч. 4 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, снизить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии строгого режима. Ссылается на непричастность осужденного Шалагина А.С. к совершению преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ, недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, а также неправильность определения вида исправительного учреждения, ввиду отсутствия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Луневой К.А., выступление осужденного Шалагина А.С., адвоката Щекоткина П.П., потерпевших < Ф.И.О. >19 и < Ф.И.О. >18, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., согласившееся с доводами кассационной жалобы в части, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Шалагин А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений; в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; в незаконном хранении огнестрельного оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2015 года подлежащим отмене, а приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года в отношении Шалагина А.С. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Шалагина А.С. в совершенных преступлениях установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом; его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 222, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Кроме того, как усматривается из состоявшихся судебных постановлений, Шалагин А.С. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Шалагин А.С. состоял в гражданском браке с < Ф.И.О. >18, в пользовании которой находился автомобиль, зарегистрированный на ее отца < Ф.И.О. >19 Указанным автомобилем пользовался Шалагин А.С., хотя и не был вписан в страховой полис.

22 июня 2012 года у Шалагина А.С. с < Ф.И.О. >18 произошла ссора на почве ревности, в связи с чем он несколько раз ударил < Ф.И.О. >18 рукой. Затем дома ссора вспыхнула вновь и Шалагин А.С. вновь два раза ударил < Ф.И.О. >18 ладонью руки по щеке. Затем Шалагин А.С. решил употребить спиртное, и хотел поехать за алкоголем на автомобиле, для чего потребовал у < Ф.И.О. >18 ключи. После настойчивых требований, < Ф.И.О. >18 передала ключи от машины Шалагину А.С. Тот некоторое время ездил по городу, затем припарковался и стал употреблять спиртное, рассчитывая провести ночь в машине. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, заявили, что автомобиль в розыске и оформили административный протокол в отношении Шалагина А.С. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний потерпевшей < Ф.И.О. >18 следует, что ссора и нанесение ей Шалагиным А.С. телесных повреждений возникла на почве ревности.

Кроме того, допрошенный потерпевший < Ф.И.О. >19 пояснил, что заявление о том, что неизвестный совершил угон автомобиля, он написал под давлением сотрудников полиции.

Также из показаний и заявления < Ф.И.О. >18, ее отца < Ф.И.О. >19, ее матери < Ф.И.О. >20, свидетеля < Ф.И.О. >21 следует, что Шалагин А.С. пользовался автомобилем ранее и взял его после ссоры с разрешения < Ф.И.О. >18

Согласно материалам административного дела, Шалагин А.С. открыто пользовался автомобилем и не пытался скрыться.

Таким образом, Шалагин А.С. необоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Шалагину А.С., как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит снижению.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Как усматривается из приговора суда, Шалагин А.С. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ), будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ) и отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, принимая во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, установленного судом первой инстанции, президиум считает необходимым назначить Шалагину А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу адвоката Щекоткина П.П. в защиту интересов осужденного Шалагина А.С. удовлетворить в части.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2015 года отменить.

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года в отношении Шалагина А.С. в части осуждения его по ч. 4 ст. 166 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года в отношении Шалагина А.С. изменить: считать его осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Шалагину А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шалагина А.С. под стражей с 16 октября 2013 года по 25 декабря 2014 года.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья-докладчик К.А. Лунева