Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2018 ~ М-1876/2018 от 02.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.05.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вшивкову <ФИО>6 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Вшивкова М. А. на надлежащего Лошакова С. В., принятии уточненного искового заявления в производство суда, направлении дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

В судебное заседание ответчик Вшивков М. А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Вшивкова М. А. на надлежащего Лошакова С. В., в связи с тем, что с 2012 года последний является собственником автомобиля, на которой истец просит обратить взыскание, то суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и, как следствие, произвести замену ненадлежащего ответчика Вшивкова М. А. на надлежащего Лошакова С. В.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил принять к производству уточненное исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия к производству суда уточненного искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Лошакову С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика Вшивкова М. А. на надлежащего Лошакова С. В. подсудность дела изменилась, то оно подлежит передаче в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить ненадлежащего ответчика Вшивкова <ФИО>7 на надлежащего Лошакова <ФИО>8.

Принять к производству суда уточненное исковое заявление.

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лошакову <ФИО>9 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов в Курганский городской суд Курганской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: