Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2017 от 30.03.2017

12 – 117/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года                                                                                город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев жалобу директора ООО <данные изъяты>» - Ю.В.А. на постановление начальника МИФНС России № по УР Х.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО <данные изъяты>» Ю.В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Ю.В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, так как заявитель не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении, а также не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав, лишило его возможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, воспользоваться помощью защитника. Указанное процессуальное нарушение является грубым нарушением порядка рассмотрения дела, предусмотренного КоАП РФ.

Ю.В.А. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена без участия заявителя.

Представитель МИФНС России № по УР Б.С.Е., действующий на основании доверенности, возражал по доводам жалобы, указав, что Ю.В.А. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела, что подтверждается направленными ему почтовыми уведомлениями. В установленный законом срок жалобу Ю.В.А. не подал, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не представил, просил жалобу оставить без рассмотрения.

Выслушав представителя МИФНС России № по УР Б., исследовав материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей при предоставлении доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении, а также не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд признает несостоятельными, противоречащими исследованным материалам дела, так Ю.В.А. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается направленным ему уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. за №, направленное ему ДД.ММ.ГГГГ. и полученное им согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ. (лд.17). ДД.ММ.ГГГГ. Ю.В.А. заказной корреспонденцией направлен протокол об административном правонарушении и письмо с предложением явиться ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00 часов в МИФНС России № по УР, по адресу: <адрес>, для рассмотрения дела об административном правонарушении (лд.14-16). Протокол об административном правонарушении и письмо было получено Ю.В.А. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением (лд.13).

    Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ., направлено Ю.В.А. по почте, получено последним согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ., оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется. Настоящая жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами процессуального срока, предоставленного на обжалование постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с доказательствами уважительности причин его пропуска, заявителем не представлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО <данные изъяты>» - Ю.В.А. на постановление начальника МИФНС России № по УР Х.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.