Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-480/2016 ~ М-482/2016 от 05.05.2016

Дело №2а-480/2016                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                           01 июня 2016 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия        Левкин В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области к Сидорову А.А, о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Сидорову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска административный истец указал, что Сидоров А.А. в собственности транспортные средства ВАЗ 21063, БМВ 525, а так же квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с неуплатой налогов, Сидорову А.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом в срок до 01.10.2015 транспортного налога за 2014 год в размере <N> руб., налога на имущество за 2014 год в размере <N> руб.

Согласно ст.69 НК Российской Федерации должнику направлено требование об уплате транспортного налога за 2014 год от 12.10.2015 № на сумму <N> руб., по налогу на имущество <N> руб.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика Сидорова А.А. недоимку и пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <N> руб., по налогу на имущество за 2013 - 2014 годы в размере <N> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Воронежской области не явился, в суд от него поступило письменное заявление об отказе от административного иска к Сидорову А.А. в связи с добровольным удовлетворением их административным ответчиком, в котором также указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, административному истцу понятны, и просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку отказ административного истца от административного иска связан с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного искового заявления, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представителю административного истца известны последствия отказа от административного иска, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем им подано письменное заявление.

Согласно пункту 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области от административного иска к Сидорову А.А, о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по данному административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сидорова А.А, в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                             В.Ю. Лёвкин