Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2012 ~ М-265/2012 от 16.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Савельева С.А., действующего по доверенности от ..., ответчика Панова А.А., действующего по доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\12 по иску Сулейманова И.К. к Открытому акционерному страховому обществу «А» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сулейманов И.К. обратился в суд с исковым заявлением к ОАСО «А» и Печеневскому В.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ... в 08 ч. 00 мин. на .... произошло ДТП с участием автомобиля Ф ... под управлением Сулейманова И.К. и автомобиля Л ... под управлением Печеневского В.М.. Виновником ДТП признан Печеневский В.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАСО «А». Истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ОАСО «А» признало указанное ДТП страховым случаем, назначило проведение осмотра автомобиля, произвело расчет стоимости восстановительного ремонта, по результатам которого выплатило истцу ... рублей. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился за независимой оценкой в ООО «П». Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... рубля, с учетом износа – ... руб. ... коп. Также была подсчитана утрата товарной стоимости – ... рублей. На основании изложенного просил взыскать с ОАСО «А» сумму восстановительного ремонта – ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости - ... руб., пени за задержку выплаты страхового возмещения в размере 0,11% за каждый день, начиная с .... по день фактического возмещения.; взыскать с Печеневского В.М. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., стоимость услуг по расчету УТС ... руб. Судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Савельев С.А. отказался от исковых требований к Печеневскому В.М. Судом принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу в этой части прекращено. Уменьшил размер исковых требований к ОАСО «А» и просил взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рубля и судебные расходы по оплате госпошлины. Дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика ОАСО «А» Панов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ... Сулейманов И.К. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим ... Истцу было выдано направление на независимую экспертизу ООО «Ц»» для осмотра автомобиля и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба с учетом износа ТС составила ... руб., данная сумма была перечислена потерпевшему. Таким образом, ОАСО «А» исполнило свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме. Считает, что полученного возмещения достаточно для восстановления автомобиля. Возмещение УТС в настоящее время Правилами ОСАГО не предусмотрено.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 08 ч. 00 мин. на .... произошло ДТП с участием автомобиля Ф ... под управлением Сулейманова И.К. и автомобиля Л ... под управлением Печеневского В.М.. Автомобиль Ф ... на праве собственности принадлежит Сулейманову И.К., что подтверждается паспортом транспортного средства. Лицом, причинившим вред имуществу истца, является Печеневский В.М., поскольку он нарушил п.8.5. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... и не оспаривается сторонами.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ..., актами осмотра транспортного средства от ..., ...

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Печеневского В.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАСО «А» по страховому полису ... ....

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признан страховым; независимым экспертом ООО «Ц» произведен осмотр поврежденного автомобиля Ф и определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства – ... рублей, данная сумма была перечислена ОАСО «А» Сулейманову И.К., что подтверждается актом о страховом случае ... от ... и платежным поручением ... от ..., не оспаривается сторонами.

Истец, не согласившись с указанной суммой перечисления денежных средств, обратился к независимому оценщику ООО «П», из экспертного заключения которого ... от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей ... копеек.

За основу в установлении суммы, подлежащей возмещению Сулейманову И.К., суд принимает экспертное заключение ... ООО «П», поскольку оно по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, перечень использованных при проведении оценки данных, анализ рынка. Кроме того, полномочия специалиста подтверждены надлежащими сертификатами, свидетельством о членстве в саморегулируемой организации страховщиков.

Судом не принимаются во внимание расчеты, произведенные в заключении ... от ... ООО «Ц», поскольку из него не следует, являлись ли цены запасных частей и ремонтных работ средними по региону; вызывает сомнение итоговое значение стоимости ремонта, поскольку оно одинаковое и без учета износа, и с учетом износа.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. «а», «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно экспертному заключению ... от ... ООО «П» утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ... руб. ... коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик к моменту обращения истца в суд произвел выплату страхового возмещения истцу части стоимости восстановительного ремонта, суд полагает исковые требования о взыскании оставшейся невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. С учетом уменьшения истцом заявленной к взысканию суммы страхового возмещения суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в размере: ... руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом выплаченного страхового возмещения, ... – утрата товарной стоимости. Размер взыскиваемого судом ущерба с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме находится в пределах лимита ответственности страховщика по данному страховому случаю.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сулейманова И.К. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «А» в пользу Сулейманова И.К. страховое возмещение в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 07.03.2012 года

Судья Л.Ю. Лифанова