Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1417/2011 от 30.08.2011

Судья - Алещенкова И.А.                                                       Дело №1-158-22-1417

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                   15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Волкова А.Т., Каминского Б.М.

при секретаре Корольковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петухова В.А. на приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 11 августа 2011 года, которым

Петухов В.А.,родившийся <...>, ранее судимый:

1) 02 февраля 2000 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 сентября 2003 года на не отбытый срок 5 месяцев 4 дня;2) 26 марта 2004 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июля 2007 года по отбытии срока наказания;3) 15 февраля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 07 мая 2010 года;4) 27 октября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;5) 12 июля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 октября 2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 12 июля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Петухова В.А. в пользу Е.Н.Н. 1500 руб.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой И.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Петухов В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище в <...> года из <...> с причинением ущерба Е.Н.Н. в сумме 1500 руб.

Вину Петухов В.А. признал.

В кассационной жалобе осужденный Петухов В.А., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, единственным доказательством его вины является явка с повинной, указывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Петухова В.А. помощник прокурора Солецкого района Петухова Ю.А. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагает, что назначенное наказание отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Петухова В.А. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 ФЗ).

        Назначенное Петухову В.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

Доводы о суровости наказания являются несостоятельными, их следует рассматривать с учетом применения судом, как общих начал назначения наказания, так и специальных правил назначения наказания.

С учетом судимости Петухова В.А. за совершение тяжких преступлений в 2000 и 2004 г.г. и осуждения за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд обоснованно признал в действиях Петухова В.А. особо опасный рецидив преступлений и признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Срок наказания определен в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 317 УПК РФ.

При этом учтены и явка с повинной, и отношение к деянию, и наличие заболевания. Наказание назначено значительно ниже верхнего предела, предусматривающего 4 года лишения свободы.

При определении срока наказания следовало учитывать и незначительность воздействия предыдущих наказаний на исправление Петухова В.А., т.к. он судим 5 раз, 4 судимости предшествовали совершению нового преступления, однако не оказали действенного влияния на его поведение.

При назначении наказания по совокупности, включающей и осуждение по приговору от 12 июля 2011 года, применен принцип частичного, а не полного сложения, что также не позволяет оценить наказание как несправедливое вследствие суровости.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Петухова В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Солецкого районного суда от 11 августа 2011 года в отношении Петухова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петухова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            И.Н. Самылина

Судьи                                                                                               А.Т. Волков

                                                                                                          Б.М. Каминский