№ 2 – 3516/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2015 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего судьи Гергишан А. К.
при секретаре Ивкиной М. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.А. к Ивановой Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Е.А. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Ивановой Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 10.07.2015г. он продал ответчице легковой автомобиль марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №
Как следует из п. 2 договора купли-продажи, автомобиль продан за 350 000 рублей. Автомобиль ответчице передан. Однако до настоящего времени, ответчица не произвела оплату в размере 350 000 рублей за проданный автомобиль. В виду того, что Ответчица не исполнила условия договора, с неё надлежит взыскать денежные средства за пользование чужими денежными средствами за 120 дней просрочки, которая, согласно расчёту Истца, составила 16 109 рублей.
В судебном заседании Истец Иванов Е. А. и его представитель исковые поддержали в полном объёме, указав, что транспортное средство Истец передал Ответчице в день подписания договора, однако оплату Ответчица не произвела. В остальном Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.
Ответчик Иванова Е. А. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Ответчика.
Суд, исследовав в совокупности пояснения Истца и его представителя, материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме 10.07.2015г. составлен договор купли-продажи автомашины марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак № согласно которому Иванов Е. А. продал, а Иванова Е. А. купила автомобиль марки Шкода Йети, 2012 года выпуска, чёрного цвета, регистрационный номер № идентификационный № Пунктом 2 Договора определено, что указанное транспортное средства принадлежит продавцу и продано покупателю за 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 485 п. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленный истцом договор купли-продажи автомототранспортного средства, исходя из буквального толкования его содержания в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи без рассрочки платежа, из чего следует, что обязательства сторон выполнены до подписания Договора. Также, с момента заключения обозначенного договора, то есть с июля 2015г.. Истец не обращался к Ответчице с требованием об оплате суммы договора, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что ранее претензий к Ответчице по спорному автомобилю, у Истца не имелось.
При этом ответчиком обязательство по оплате полной стоимости автомобиля исполнено при его подписании, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное, Ивановым Е. А. не представлены, в связи с чем, требования истца Иванова Е. А. о взыскании с ответчицы Ивановой Е. А. задолженности не обоснованы.
Также в судебном заседании истец подтвердил, что перерегистрация собственника автомобиля произведена в соответствии с законодательством и собственником автомобиля стала Иванова Е.А.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно Договора купли-продажи автомототранспортного средства, стороны свои обязательства по соглашению выполнили 10.07.2015г., о чем свидетельствует собственноручная запись в п. 2 Договора, и подписи сторон.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Иванова Е. А. к Ивановой Е. А. о взыскании стоимости автомобиля.
Поскольку иск в указанной части требований не подлежит удовлетворению, поэтому в удовлетворении остальных требований истца суд также отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Иванова Е.А. к Ивановой Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2015г.
Судья Гергишан А.К.
На момент публикации решение не вступило в законную силу