Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2012 от 02.10.2012

Дело № 1- 432/12 Дело № 1- 432/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 25 октября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Кашина Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Симонова В.В., защитника Молчанова И.Н., подсудимой Чакилевой Ю.В., при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чакилевой ФИО2 дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей ............, проживающей по адресу г<адрес>, ранее судимой;

1). 02.02.2005 года ............ районным судом <адрес> по ч. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы,

условно, с испытательным сроком 1 год,

2). 14.02.2005 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

условно, с испытательным сроком 1 год,

3). 29.04.2005 года ............ районным судом <адрес> по ч. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от 02.02.2005 года и от 14.02.2005 года исполнять самостоятельно,

4). 22.06.2005 года ............ районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 02.02.2005 года и от 14.02.2005 года, окончательно назначено 2 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка № от 29.04.2005 г. исполнять самостоятельно. Постановлением ............ районного суда <адрес> от 16.03.2006 года освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день,

5). 27.09.2006 года ............ районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 29.04.2005 года и условно-досрочное освобождение на основании постановления ............ районного суда <адрес> от 16.03.2006 года, окончательно назначено 4 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена из мест лишения свободы 26 октября 2010 года по отбытии срока;

6). 12.05.2012 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на срок 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащейся под стражей по данному делу с дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата Чакилева Ю.В. и ФИО7, осужденная за указанное преступление приговором ............ районного суда <адрес> от дата, приговор в отношении которой вступил в законную силу, находясь около магазина ............ расположенного по адресу <адрес>, по предложению Чакилевой Ю.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина, при этом Чакилева Ю.В. распределила роли, согласно которых она должна пройти к стеллажам магазина и похитить продукты питания, а ФИО7 будет ее ждать, чтобы беспрепятственно вынести сумку с похищенным. Реализуя общий преступный умысел, Чакилева Ю.В. и ФИО7, в вышеуказанное время зашли в вышеуказанный магазин, где Чакилева Ю.В. взяла сумку ФИО7, и прошла к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, приготовила к хищению 3 упаковки кофе «Чибо» массой 150 грамм, каждая стоимостью 209 рублей, на общую сумму 627 рублей, сложив их в сумку. ФИО7, действуя совместно с Чакилевой Ю.В., находилась в торговом зале магазина, наблюдала за окружающей обстановкой, и ожидала Чакилеву Ю.В., чтобы в момент передачи сумки не было посторонних лиц и чтобы незаметно вынести сумку с похищенным имуществом. После чего, Чакилева Ю.В., находясь в торговом зале магазина, передала ФИО7 сумку в которой находилось приготовленное к хищению кофе, после чего они прошли мимо кассового аппарата не оплатив за товар, намереваясь причинить магазину ............ в лице директора ФИО10, материальный ущерб в размере 627 рублей, однако Чакилева Ю.В. и ФИО7 были остановлены сотрудниками охраны магазина, то есть их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками охраны ............ тем самым преступные действия не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, дата, Чакилева Ю.В., находясь около здания ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, увидев в руках у ранее незнакомого ФИО5 сотовый телефон, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Чакилева Ю.В. в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте подошла к ФИО5, которому стало плохо и он потерял сознание, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из руки ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 6500», стоимостью 1 500 рублей, сим-карту, не представляющую материальной ценности. После чего, Чакилева Ю.В. с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Подсудимая Чакилева Ю.В. согласились с предъявленным обвинением, признала вину полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей ясны и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой, потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывая, что подсудимая Чакилева Ю.В. вину в содеянном признала полностью, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель поддерживают заявленное ходатайство, потерпевшие не возражают против особого судопроизводства, претензий к подсудимой не имеют, при таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой Чакилевой Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой Чакилевой Ю.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чистосердечные признания, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ............

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой Чакилевой Ю.В. суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, преступления совершила, находясь на условной мере наказания по предыдущему приговору, личность Чакилевой Ю.В., в том числе наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Чакилева Ю.В. по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется ............ (л.д.108, 109).

Чакилева Ю.В. ранее судима, судимость в установленном порядке не погашена, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимой реальное наказание, с учетом принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Для своего исправления подсудимая нуждается в изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. С учетом смягчающих наказание Чакилевой Ю.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимая Чакилева совершила преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору, и суд не находит оснований для сохранения подсудимой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.05.2012 г. В этой связи суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене Чакилевой Ю.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.05.2012 г. и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для применения к подсудимой положений для изменении категории преступлений, в совершении которых установлена ее вина, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.).

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чакилеву ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, наказание Чакилевой Ю.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 9-ти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 12.05.2012 года мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначить Чакилевой Ю.В. к отбытию наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения Чакилевой Ю.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в учреждении ИЗ-59/5 г. Перми.

Взыскать с Чакилевой Ю.В. в счет возмещения материального вреда, в пользу ФИО5 – 1 500 рублей.

Обязать органы опеки и попечительства <адрес> осуществить контроль за несовершеннолетним ребенком ФИО2, ФИО3, датаг.рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Кашин

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г Пермь                                 дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кашина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

защитника ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы,

условно, с испытательным сроком 1 год,

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

условно, с испытательным сроком 1 год,

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от дата и от дата исполнять самостоятельно,

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от дата и от дата, окончательно назначено 2 го<адрес> месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка № от дата исполнять самостоятельно. Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 01 день,

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условное наказание по приговору от дата и условно-досрочное освобождение на основании постановления Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено 4 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена из мест лишения свободы дата по отбытии срока;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на срок 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев,

содержащейся под стражей по данному делу с дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

дата в дневное время ФИО2 и лицо, приговор в отношении которого вступил в законную силу, находясь около магазина ООО «СемьЯ на <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина, при этом ФИО2 распределила роли, согласно которых она должна пройти к стеллажам магазина и похитить продукты питания, а лицо, приговор в отношении которого вступил в законную силу, будет ее ждать, чтобы беспрепятственно вынести сумку с похищенным. Реализуя общий преступный умысел, ФИО2 и лицо, приговор в отношении которого вступил в законную силу, в вышеуказанное время зашли в вышеуказанный магазин, где ФИО2 взяла сумку лица, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и прошла к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, приготовила к хищению 3 упаковки кофе «Чибо» массой 150 грамм, каждая стоимостью 209 рублей, на общую сумму 627 рублей, сложив их в сумку. Лицо, приговор в отношении которого вступил в законную силу, действуя совместно с ФИО2, находилась в торговом зале магазина, наблюдала за окружающей обстановкой, и ожидала ФИО2, чтобы в момент передачи сумки не было посторонних лиц и чтобы незаметно вынести сумку с похищенным имуществом. После чего, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, передала лицу, приговор в отношении которого вступил в законную силу, сумку в которой находилось приготовленное к хищению кофе, после чего они прошли мимо кассового аппарата не оплатив за товар, намереваясь причинить магазину ООО «СемьЯ на <адрес>» в лице директора ФИО10, материальный ущерб в размере 627 рублей, однако ФИО2 и лицо, приговор в отношении которого вступил в законную силу, были остановлены сотрудниками охраны магазина, то есть их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками охраны ООО «Семья на Репина», тем самым преступные действия не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, дата, в вечернее время, ФИО2, находясь около здания ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, увидев в руках у ранее незнакомого ФИО5 сотовый телефон, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте подошла к ФИО5, которому стало плохо и он потерял сознание, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из руки ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 6500», стоимостью 1500 рублей, сим-карту, не представляющую материальной ценности. После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, признала вину полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей ясны и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитником поддержано ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд учитывая, что подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель поддерживают заявленное ходатайство, потерпевшие не возражают против особого судопроизводства, претензий к подсудимой не имеют, при таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, по ч. 1 ст. 158 У РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.8 суд расценивает, как чистосердечное признание, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой ФИО2 суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, преступления совершила, находясь на условной мере наказания по предыдущему приговору, личность ФИО2, в том числе наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 122), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.108, 109).

ФИО2 ранее судима, судимость в установленном порядке не погашена, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимой реальное наказание, с учетом принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Для своего исправления подсудимая нуждается в изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. С учетом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору, и суд не находит оснований для сохранения подсудимой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата В этой связи суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для применения к подсудимой положений для изменении категории преступлений, в совершении которых установлена ее вина, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от дата).

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от дата мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В силу ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в ИЗ-59/5 <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО5 – 1500 рублей.

Обязать органы опеки и попечительства <адрес> осуществить контроль за несовершеннолетним ребенком ФИО2, ФИО3, дата рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В.Кашин