Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-157/2019 от 28.10.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 г. г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Сергунина И.И.,

рассмотрев в помещении суда жалобу Чернышевой Ирины Дмитриевны на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 23.10.2019 г. о привлечении Чернышова Андрея Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева И.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 23.10.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, полагая, что оно принято необоснованно и подлежит отмене.

Суд, изучив поступившую в суд жалобу, прилагаемые к ней документы, считает необходимым возвратить ее заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса.

Исследование материалов дела показало, что обжалуемым постановлением к административной ответственности был привлечен Чернышева А.Н.

При этом, как следует, из текста самой жалобы, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании Чернышева А.Н.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку настоящее жалоба подана лицом, не обладающим полномочиями на обжалование указанного постановления, доверенность, дающая право Чернышевой И.Д. действовать от имени Чернышева А.Н., не представлена, суд считает необходимым возвратить данную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Чернышевой Ирины Дмитриевны на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 23.10.2019 г. о привлечении Чернышова Андрея Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, как поданную в отсутствие таких полномочий.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Сергунина