Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2012 ~ М-1398/2012 от 09.04.2012

дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          15 мая 2012 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего (судьи) Капустина О.А.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Климовым А.В. на сумму <данные изъяты> долларов США.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск также не предоставил, направленное в адрес ответчика извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

По правилам статьи 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Климов А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с условием уплаты 15 % годовых ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в соответствии с прилагаемым графиком (л.д. 6-10,11).

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Климовым А.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному <данные изъяты> долларов США, по плановым процентам <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США пени по просроченным процентам и <данные изъяты> долларов США пени по просроченному основному долгу (л.д.12,13-25).

Истец уменьшает размер пени по просроченным процентам и пени по просроченному основному долгу и просит взыскать пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, пеню по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> долларов США, из которой <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> долларов США пени за несвоевременную уплату процентов и <данные изъяты> долларов США пени по просроченному долгу.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Климова А.В. в пользу истца <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Климова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларам США по официальному курсу, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда, а также <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    О.А. Капустин