Постановление по делу № 4/1-162/2018 от 19.07.2018

Материал № 4/1-162/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 07 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Каменского А.А.,

осужденного Харитонова Е.С.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ходатайство осужденного Харитонова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

    Харитонов Е.С. осужден 17.11.2016г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывает наказание с 20.10.2016г., конец срока – 20.04.2020г.

Осужденный Харитонов Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл установленный законом для условно-досрочного освобождения срок наказания, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет иск, но принимает меры к его погашению, в содеянном раскаивается, вину осознал.

В судебном заседании осужденный Харитонов Е.С. ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения – Каменский А.А.ходатайство поддержал, пояснив, что осужденный Харитонов Е.С. имеет поощрения, принимает участие в работах по благоустройству территории в соответствии со ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова, не поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство осужденного Харитонова Е.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Как видно из представленных суду материалов, осужденный Харитонов Е.С. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 21.12.2016г., в центре трудовой адаптации осужденных не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда.

Из представленных в суд материалов также следует, что у осужденного имеются поощрения, но вместе с тем 17.10.2017г. к осужденному Харитонову Е.С. за курение в неотведенным для этого месте было применено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое снято лишь 04.04.2018года.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в поведении осужденного Харитонова Е.С. не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение не является стабильно положительным, суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Харитонов Е.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому он не может быть в настоящее время условно досрочно освобожден.

Отбытие Харитоновым Е.С. установленной законом части назначенного наказания для условно-досрочного освобождения, наличие поощрений, сами по себе не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом суд отмечает, что соблюдение осужденным режима содержания, выполнение законных требований администрации учреждения, в соответствии со статьями 11, 103, 106 УИК РФ, являются обязанностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова Е.С. – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Симонова