Решение по делу № 1-111/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-111/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием

г. Тында «16» мая 2018 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя зам. Тындинского транспортного прокурора Бондарь А.С.,

защитника в лице адвоката Прилепской О.А., представившей удостоверение № 394 и ордер № 50,

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санникова Владимира Леонидовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Санников Владимир Леонидович органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 25 августа 2009 года по 25 февраля 2018 года, находясь в п. Маревый Тындинского района Амурской области, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил в на нижней полке трельяжа, находящегося в коридоре, принадлежащей ему <адрес>, затвор для нарезного огнестрельного оружия, являющийся согласно заключению эксперта № 7 от 12 марта 2018 года и справке об исследовании № 22 от 25 февраля 2018 года основной (составной) частью огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62x54 мм, находящийся в исправном состоянии, пригодный для использования по своему назначению; патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 8 штук, являющиеся, согласно заключению эксперта № 7 от 12 марта 2018 года и справке об исследовании № 22 от 25 февраля 2018 года боевыми, целевыми винтовочными патронами, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся штатными боеприпасами к винтовке Мосина, снайперской винтовке СВД и другому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства калибра 7,62x54 мм, изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками Тындинского ЛО МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут 25 февраля 2018 года по месту жительства Санникова В.Л. по адресу: <адрес>, и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут по месту жительства Санникова В.Л. по указанному адресу.

По окончании дознания от Санникова В.Л. поступило ходатайство, написанное в присутствии защитника - адвоката Прилепской О.А., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый Санников В.Л., не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из оглашенного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяние Санникову В.Л., разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В судебном заседании защитник - адвокат Прилепская О.А., поддержал ходатайство подсудимого Санникова В.Л., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассматривая ходатайство стороны защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием суд приходит к следующему. Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Санников В.Л., к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Санников В.Л., предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Санников В.Л. до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной (л.д.10); способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, как следует из обвинительного акта и материалов дела, какой-либо вред конкретным лицам, обществу или государству в результате преступных действий Санников В.Л., не причинен, угроза причинения такого вреда не создана.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным освободить Санникова В.Л., от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и согласно Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, имеющий право на их хранение.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 7,62х54мм в количестве 8 штук, кожаный чехол, затвор для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54мм с маркировкой «895», находящиеся в оружейной комнате Тындинского ЛО МВД России на транспорте по вступлении постановления в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Применённую к Санников В.Л.меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Санникова Владимира Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ст. 254 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Санникова В.Л., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 штук, кожаный чехол, затвор для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54мм с маркировкой «895», находящиеся в оружейной комнате Тындинского ЛО МВД России на транспорте по вступлении постановления в законную силу по вступлении постановления в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, Тындинскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тындинский районный суд.

Судья                      В.Д. Капустянский