Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3184/2019 ~ М-1821/2019 от 14.06.2019

2-3184/2019

24RS0013-01-2019-002363-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием пом. прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понифадова Александра Ириковича к Машкину Игорю Петровичу, Машкину Денису Игоревичу, Соколюк Светлане Васильевне, Мишаковой Татьяне Алексеевне, Майборода Олесе Александровне, Майборода Алине Сардаровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Понифадов А.И. обратился с исковым заявлением к Машкину И.П., Машкину Д.И., Соколюк С.В., Мишаковой Т.А., Майборода О.А., Майборода А.С. в котором просит: прекратить право пользования Машкина Игоря Петровича, Машкина Дениса Игоревича, Соколюк Светланы Васильевны, Мишаковой Татьяны Алексеевны, Майборода Олеси Александровны, Майборода Алины Сардаровныжилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Понифадов А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики Машкин И.П., Машкин Д.И., Соколюк С.В., Мишакова Т.А., Майборода О.А., Майборода А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Понифадов А.И. ответчики Машкин И.П., Машкин Д.И., Соколюк С.В., Мишакова Т.А., Майборода О.А., Майборода А.С. заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд от сторон не поступало.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Понифадова А.И. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Понифадова Александра Ириковича к Машкину Игорю Петровичу, Машкину Денису Игоревичу, Соколюк Светлане Васильевне, Мишаковой Татьяне Алексеевне, Майборода Олесе Александровне, Майборода Алине Сардаровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Оголихина

.