12-528/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 10 июля 2017 года
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, дело по жалобе Анисимова А.Ю. на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
в Пермский краевой суд поступило из Кудымкарского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Анисимова А.Ю. с жалобой последнего на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 июня 2017 года.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ вынесено 5 июня 2017 года, при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Копия постановления вручена Анисимову А.Ю. лично 5 июня 2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 40).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации права на обжалование.
Срок обжалования постановления судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 июня 2017 года для Анисимова А.Ю., с учетом даты получения копии постановления, истек 15 июня 2017 года.
Жалоба на постановление судьи городского суда подана Анисимовым А.Ю. в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края 4 июля 2017 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 45).
Таким образом, жалоба Анисимовым А.Ю. подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.
Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы Анисимова А.Ю. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить жалобу Анисимова А.Ю. на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 июня 2017 года без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении вернуть в Кудымкарский городской суд Пермского края.
Судья -подпись-