Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-387/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 марта 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Ананикова Д.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 6 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика, Анаников Д.Ф., действующий на основании доверенности №2 от 09.09.2016 года (срок действия до 09.10.2017 г.), не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

    Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 22 февраля 2017 года в 09.00 часов и на 16 марта 2017 года в 16.00 часов, однако, истец в судебные заседания 22.02.2017 года, и 16.03.2017 года, не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.