Решение по делу № 2-313/2021 (2-2899/2020;) ~ М-3149/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-313 Д/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой прав требования долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2, в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Югория», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении ООО «Югория» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ответчик ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>

ПАО Национальный банк «Траст» указанная сумма была предоставлена заемщику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взяла на себя обязательства возвратить истцу кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.

ФИО2 не выполнила свои обязательства по возврату вышеуказанного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория», заключив договор уступки прав требований №

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее постоянной регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает вышеуказанного ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательство по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита. При этом, суд отмечает, что обязательное направление истцом до обращения в суд в адрес ответчика письменного требования о досрочном возврате кредита, действующим законодательством не предусмотрено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ответчик ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>

Банк выполнил условия договора полностью, в том числе предоставил кредитные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

При этом, фактическая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ значительно выше и составляет <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория», право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере фактической задолженности в сумме <данные изъяты> перешло к ООО «Югория», что подтверждается реестром кредиторов <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

Исходя из требований норм ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Югория» имеет полное право требовать у суда взыскания с ответчика ФИО2 образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, которая по состоянию на дату обращения в суд истца не погашена.

Ответчик в суд не явилась и в силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений суду не представила.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Югория» и взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 в размере <данные изъяты>, поскольку указанные требования суд признает законными и обоснованными.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой прав требования долга, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2, в соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория», в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - 51862 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.