Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2012 ~ М-216/2012 от 30.03.2012

Дело № 2 – 301 / 2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ивановского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423684 рубля 96 копеек, а также просило взыскать с ответчиков госпошлину в размере 7436 рублей 85 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключенКредитный договор№, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключены Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № с ФИО4, № с ФИО2, № с ФИО6, в соответствии с которыми поручители и должник отвечают перед банком солидарно, и поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив ФИО3 заемные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение гражданского законодательства и условий Кредитного договора № ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил, а именно с ноября 2011 года допускал просрочки платежей, а с января 2012 года прекратил производить погашение основного долга и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 взятых на себя обязательств истцом была начислена неустойка на сумму задолженности в размере двойной ставки рефинансирования, в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора. В связи с фактом неуплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые последними были проигнорированы. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 423684 рубля 96 копеек, из которых 408333 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 10731 рубль 38 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4535 рублей 05 копеек – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 85 рублей 16 копеек - пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность истец и желает взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 признал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом Кредитный договор, по которому получил 500000 рублей под 14,5 % годовых. До октября 2011 года добросовестно и своевременно производил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. После чего у него ухудшилось финансовое состояние, в связи с чем в настоящее время он не имеет возможности погашать имеющуюся задолженность в прежних размерах, но он не отказывается от своих обязательств.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО6, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства предоставить ФИО3 кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой в размере 14,5 % годовых, а ФИО3 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), Графиком погашения кредита (основного долга) и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, оформленными по форме Приложения 1 и Приложения 1.1 к данному договору (л.д. 59-60), и являющимися его неотъемлемой частью, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ФИО3 кредит в сумме 500 000 рублей на срок шестьдесят месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 14,5 % годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком ФИО3 выполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита в размере 500 000 рублей на открытый лицевой счет ФИО3 №.

Указанные обстоятельства подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), согласно которому кредит был предоставлен ответчику ФИО3 путем зачисления суммы кредита в размере 500 000 рублей на открытый для этой цели ДД.ММ.ГГГГ счет №, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), устанавливающим порядок предоставления кредита путем перечисления на текущий счет заемщика в банке №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных п.п. 1.1, 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58) и Графиками погашения кредита (л.д. 59-60), в соответствии с которыми последний обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, погашение кредита (основного долга) обязуется осуществлять равными долями в размере 8333 рубля 33 копейки одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № 1 к договору, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно - в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в Приложении 1.1 договора, до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО3 № (л.д. 43-46); мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-54); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в соответствии с которыми ответчик ФИО3 допустил просрочки платежей по основному долгу и уплате процентов в ноябре и декабре 2011 года, а с января 2012 года никаких действий по возврату кредита не предпринимал и платежей не вносил.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником ФИО3 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ним за возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО3 кредитного договора перед истцом отвечают поручители ФИО4, ФИО5, и ФИО6. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- п. 5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), согласно которому обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: 1. Поручительство физического лица по договору поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4. 2. Поручительство физического лица по договору поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2. 3. Поручительство физического лица по договору поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6;

- Договорами поручительства № – №, № – №, № – №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ответчиками ФИО4, ФИО2 и ФИО6 соответственно (л.д. 64-81), согласно п.п. 2.1, 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.4 Договоров поручительства № – № № – №, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование о исполнении обязательств по настоящему договору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, и ФИО6 были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40). До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Следовательно, и ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником ФИО3 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнили, что подтверждается выписками по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46); мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-54); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в соответствии с которыми ответчики с января 2012 года никаких действий по возврату кредита не предпринимали и платежей не вносили.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.7, 4.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика в срок возвращать кредит. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 4.7, 4.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), в связи с нарушением им обязательств, установленных Договором, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 36). До настоящего времени данное требование не выполнено.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком ФИО3 условий кредитного договора по выплате задолженности, на него и ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО6 возлагается обязанность по оплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки, на основании п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), согласно которому в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ответчик не доплатил ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 423684 рубля 96 копеек, из которых: 408333 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 10731 рубль 38 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4535 рублей 05 копеек – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 85 рублей 16 копеек - пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 солидарно денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга, суммы процентов за пользование заемными средствами и пеней за несвоевременное погашение задолженности, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками понесенных судебных расходов, в состав которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Уплата истцом государственной пошлины в размере 7436 рублей 85 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ивановского регионального филиала по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 423684 (четыреста двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек,в том числе:

- денежные средства в погашение основного долга в сумме 408333 (четыреста восемь тысяч триста тридцать три) рубля 37 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 10731 (десять тысяч семьсот тридцать один) рубль 38 копеек;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 05 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ивановского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 7436 (семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Е.В. Виноградова