Определение по делу № 2-4177/2018 ~ М-3953/2018 от 25.04.2018

                    № 2-4177/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца Суворовой А.Е. – Князевой Е.В., действующей по доверенности от 03.11.2016г.,

представителя МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района ГО г. Уфа РБ Акмаловой Л.А., действующей по доверенности от 07.02.2018г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Суворовой Анастасии Евгеньевны к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района ГО г. Уфа РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Суворова А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района ГО г. Уфа РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указала, что 19.04.2017г. на ул.Революционная возле дома № 213 в г. Уфа произошло ДТП с участием ТС Мерседес Бенц С 200 г/н ..., принадлежащего ей на праве собственности. Причиной ДТП явилась большая выбоина (яма) дорожного покрытия на проезжей части. Согласно Акту выявленных недостатков установлено, что на данном участке дороги имеется выбоина покрытия проезжей части (яма) – длиной 1 метр 40 см., шириной 1 метр 50 см и глубиной 22 см. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 10.10.2017г. в пользу истца с АО «НАСКО» взыскана стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере 340 186 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 858,96 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб., расходы по оплате автосервиса в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 344 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 715,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего – 384 604,41 руб. Следовательно, остаток лимита ответственности страховщика составляет 15 395,59 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа – 340 186 руб., без учета износа – 494 926 руб. Между реальным ущербом и взысканной суммой образовалась разница в размере 154 740 руб., которая не возмещена и подлежит взысканию с ответчиков. Просит суд взыскать с АО «НАСКО» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 15 395, 59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 руб., с МБУ «УСБ» Советского района г. Уфы – материальный ущерб в размере 139 344,41 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 руб.

Истец Суворова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Суворовой А.Е. - Князева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика МБУ «УСБ» Советского района г. Уфы Акмалова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку имеется ступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Уфы от 10.10.2017 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, то есть истцом уже ранее были заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, предъявление данного иска считает злоупотреблением правом со стороны истца.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения Советского районного суда г.Уфы от 10.10.2017г., вступившего в законную силу 14.11.2017г., указанным решением были удовлетворены частично исковые требования Суворовой А.Е. к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района ГО г. Уфа РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2017г. на ул.Революционная возле дома № 213 в г. Уфа.

С АО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Суворовой Анастасии Евгеньевны взыскан ущерб, причиненный результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 186 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 858,96 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб., расходы по оплате автосервиса в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 344 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 715,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска (части восстановительного ремонта, части расходов по оплате услуг эксперта, части расходов по оплате услуг представителя, требования к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан) – отказано.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Суворовой Анастасии Евгеньевны к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района ГО г. Уфа РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                         Е.А. Оленичева