Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2010 ~ М-1084/2010 от 06.04.2010

Дело № 2-600\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манченкова А.И. к ООО «Страховая компания «Адмирал» в лице конкурсного управляющего ФИО о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Манченков А.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Адмирал» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Манченковым А.И. и ООО «СК «Адмирал» были заключены следующие договоры: 31.08.2011г. договор смешанного страхования жизни «Уверенность» (полис смешанного страхования жизни «Уверенность» № №, вид страхования – «Дожитие», в соответствии с которым истец уплатил страховой взнос в сумме 620000 руб. под 11,5% годовых, что по итогам календарного года составит 691300 руб. Обязательства надлежащего исполнения страховщиком принятого на себя обязательства по оплате страховой премии является квитанция №019610 от 31.08.2011г. на сумму 620000 руб.; 24.12.2011 года договор смешанного страхования жизни «Уверенность» (полис смешанного страхования жизни «Уверенность» № №, вид страхования – «Дожитие», в соответствии с которым истец уплатил страховой взнос в сумме 494226 руб. под 12,0% годовых, что по итогам календарного года составит 553533 руб. В качестве базового (основного) условия указанный договор предусматривает дожитие страхователя до окончания установленного в договоре срока страхования. Обязательства надлежащего исполнения страховщиком принятого на себя обязательства по оплате страховой премии является квитанция № от 24.12.2011г. на сумму 494226 руб.; 20.01.2012г. договор смешанного страхования жизни «Уверенность» (полис смешанного страхования жизни «Уверенность» № №/12, вид страхования – «Дожитие», в соответствии с которым истица уплатила страховой взнос в сумме 590000 руб. под 12,0% годовых, что по итогам календарного года составит 660800 руб. Обязательства надлежащего исполнения страховщиком принятого на себя обязательства по оплате страховой премии является квитанция № от 20.01.2012г. на сумму 590000 руб.; 26.03.2012г. договор смешанного страхования жизни «Уверенность» (полис смешанного страхования жизни «Уверенность» № № вид страхования – «Дожитие», в соответствии с которым истица уплатила страховой взнос в сумме 120000 руб. под 12,0% годовых, что по итогам календарного года составит 134400 руб. Обязательства надлежащего исполнения страховщиком принятого на себя обязательства по оплате страховой премии является квитанция № от 25.03.2012г. на сумму 120000 руб.

Однако в настоящее время в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело №А № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Страховая компании Адмирал». Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2012г. удовлетворены требования Манченкова А.И. о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Адмирал». Принимая во внимание юридически значимое обстоятельство, а именно введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, выполнение последним принятых на себя обязательств не представляется возможным. Кроме того, указанным выше Определением Арбитражного суда не установлен состав и размер имущественных требований. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит расторгнуть договоры смешанного страхования жизни № №/11 от 31.08.2011г, № № от 24.12.2011г., № № от 20.03.2012г., № №12 от 26.03.2012г., по страховой программе «Уверенность», вид страхования – «Дожитие», заключенные с ООО «СК «Адмирал», взыскав общую сумму уплаченного страхового взноса по всем договорам, а также премиальные проценты, предусмотренные договором № №11 от 31.08.2011г. и договором № № от 20.03.2012г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 23.01.2013г.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик был лишен возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 7 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 142 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. №126 РФ «О несостоятельности (банкротстве)», расчеты с кредиторами при банкротстве должника производятся в соответствии с реестром требований кредиторов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Манченковым А.И. и ООО «СК «Адмирал» заключены следующие договоры смешанного страхования жизни: № № от 31.08.2011г. со сроком действия с 31 августа 2011 года по 30 августа 2011 года, № № от 24.12.2011г. сроком действия с 24 декабря 2011 года по 23 декабря 2012 года, № №12 от 20.01.2012г. со сроком действия по 20 января 2012 года, № № от 25.03.2012г. со сроком действия с 26 марта 2012 года по 25 марта 2013 года, по страховой программе «Уверенность», вид страхования – «Дожитие». В соответствии с условиями страхования истцом внесены страховые взносы соответственно:

в сумме 620000 руб. по договору № № от 31 августа 2011 года;

в сумме 494226 руб. по договору № № от 24 декабря 2011 года;

в сумме 590000 руб. по договору № № от 20 января 2012 года;

в сумме 120000 руб. по договору № от 25 марта 2012 года;

Указанные договоры страхования заключены сроком на один год.

В качестве базового (основного) условия указанных договоров предусматривает дожитие страхователя до окончания установленного в договоре срока страхования. Предусмотренный условиями указанного договора случай по договору страхования № № от 20 января 2012 года наступил 20 января 2013 г., по договору страхования № № от 31 августа 2011 года случай наступил 30 августа 2012 года, по договору страхования № № наступил 23 декабря 2012 года, а по договору страхования № №/12 наступит 25 марта 2013 года. Согласно п. 4.1 по риску «дожитие» выплачивается страховое обеспечение в размере 100% страховой суммы со страховой премией 12% в год по договорам № № от 25 марта 2012 года в сумме 134400,00 руб., № № от 24 декабря 2012 года в сумме 553533,00 руб., № №/12 от 20 января 2012 года в сумме 660800,00 руб., определенной договорами страхования, по договору № № от 31 августа 2011 года страховое обеспечение в размере 100% страховой суммы со страховой премией 11,5% в год в сумме 691300,00 руб.

Страховое возмещение в соответствии с условиями страхования выплачивается в течение пяти дней с момента получения необходимого пакета документов единовременно. Однако ответчиком в нарушение условий правил страхования не произведена выплата страхового возмещения по договорам.

По условиям страхования в случае досрочного расторжения договора страхования Страхователь обязался выплатить выкупную сумму в размере страховой премии.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Срок действия по договору страхования № № наступит 25 марта 2013 года.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело №№ о несостоятельности (банкротстве) ООО «Страховая компании Адмирал». Принимая во внимание юридически значимое обстоятельство, а именно введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, выполнение последним принятых на себя обязательств не представляется возможным. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2012г. удовлетворены требования Манченкова А.И. о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Адмирал». Однако указанным выше Определением Арбитражного суда не установлен состав и размер имущественных требований истца. Конкурсная масса представляет собой имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Из конкурной массы исключается имущество, изъятое из оборота, и имущественные права, связанные с личностью должника.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по исполнению принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о законности требований истца о расторжении договоров смешанного страхования жизни и взыскании с ООО «СК «Адмирал» в его пользу страховой премии по указанным выше договорам страхования в размерах, определенных истцом, в сумме 691300 руб. по договору смешанного страхования № № от 31.08.2011 года, страховую сумму в размере 494226 руб. договору № № от 24.12.2011 года, страховую сумму в размере 590000 руб. договору № № от 20.01.2012 года, страховую сумму в размере 120000 руб. договору № № от 25.03.2012 года, а всего 1895526,00 руб.

Истцу в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в сумме 17677,63 руб., поэтому в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 17677,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Манченкова А.И. к ООО «Страховая компания «Адмирал» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договоры смешанного страхования жизни № №/11 от 31.08.2011г., № № от 24.12.2011г., № № от 20.01.2012г., № № от 25.03.2012г., по страховой программе «Уверенность», вид страхования – «Дожитие», заключенные между ООО «СК «Адмирал» и Манченковым А.И..

Взыскать с ООО «Страховая компания «Адмирал» в пользу Манченкова А.И. страховую сумму с процентами в размере 691300 руб. по договору смешанного страхования № № от 31.08.2011 года, страховую сумму в размере 494226 руб. договору № № от 24.12.2011 года, страховую сумму в размере 590000 руб. договору № № от 20.01.2012 года, страховую сумму в размере 120000 руб. договору № № от 25.03.2012 года, а всего 1895526,00 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Адмирал» в доход государства госпошлину в сумме 17677,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2013 года.

СУДЬЯ: