Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2016 ~ М-503/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1125/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием ответчика Брянцева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества А. к Брянцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО А. (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Брянцеву Е.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02.04.2014 между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АОА. а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту составляет – <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признал, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.04.2014 Брянцев Е.А. заключил с ОАО А. кредитное соглашение на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. под 33% годовых на 100 календарных дней. Соглашение о кредитовании заключено между сторонам в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании 02.04.2014 банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Согласно п. 4.2 Общих условий минимальный платеж включает в себя сумма, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту и дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен кредитным предложением, проценты за пользование кредитом. Пункт 8.1 Общих условий предусматривает, что за неисполнение заемщиком обязанностей по погашению задолженности начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредиту на 01.02.2016 у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойкам <данные изъяты> руб. расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. Суд полагает необходимым, руководствуясь ст.333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика, причины образования задолженности, снизить размер неустойки, как явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Брянцева Е.А. в пользу АО А. задолженность по соглашению о кредитовании № от 02.04.2014: проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., а так же возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его оглашения.

Судья М.Д. Мугако