Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36422/2018 от 22.11.2018

Судья Давыдова Ю.С.                 гр.дело 33-36422/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Медведевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2018 года

частную жалобу (лица, не привлеченного в деле) Космынина А. С.

на определение Шатурского городского суда Московской области от 13 сентября 2018 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Космыниной О.А. к Немову А.А., МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста.

07.08.2018 года Космынин А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вступившее 13.08.2018 года в законную силу вышеуказанное решение суда.

В обоснование заявления указал, что в производстве Шатурского городского суда находится на рассмотрении гражданское дело по его иску к Космыниной Э.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в виде транспортных средств, которые были предметом судебного разбирательства по иску Космыниной О.А. об освобождении имущества от ареста. В ходе судебного разбирательства по делу о разделе совместно нажитого имущества ему стало известно, что вступившее в законную силу решение Шатурского городского суда от 28.05.2018 года будет иметь существенное значение. Полагая, что это решение затрагивает его права на совместно нажитое имущество, просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, как лицу, не привлеченному к участию в деле.

В судебном заседании суда первой инстанции Космынин А.С. требования поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, Космынина О.А., Немов А.А., представитель МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> и судебный пристав исполнитель Тамбовцева Ю.Д. не явились, извещены.

Определением Шатурского городского суда <данные изъяты> от 13 сентября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

С данным определением Космынин А.С. не согласился, в частной жалобе просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. п. 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом установлено, что в производстве Шатурского городского суда находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Космыниной О.А. к Немову А.А., МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> об освобождении имущества (транспортных средств) от ареста.

В ходе рассмотрении этого спора интересы Космыниной О.А. представлял по доверенности Космынин А.С. Из дела усматривается, что Космынин А.С. подавал и подписывал от имени Космыниной О.А. исковое заявление, принимал участие во всех судебных заседаниях, состоявшихся по делу, обжаловал и подписывал от имени Космыниной О.А. Кроме этого Космынин А.С. был наделен полномочиями представителя для участия в деле от имени Немова А.А. и принимал участие в судебном заседании Московского областного суда от его имени при рассмотрении апелляционной жалобы Космыниной О.С. на состоявшееся решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 13.08.2018 года решение Шатурского городского суда от 28.05.2018 года, которым Космыниной О.А. отказано в удовлетворении иска - оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда от <данные изъяты>, поскольку об оспариваемом решении ему было известно, ходатайств о привлечении его к участию в деле он не заявлял, состоявшееся решение суда его прав и законных интересов не нарушает.

С таким выводом судебная коллегия соглашается и считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Космынина А. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи