Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2014 ~ М-1835/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-1900/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                              16 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Наумовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

       Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 8% ежемесячно, о чем было составлено надлежащим образом заявление заверенное нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 Истец неоднократно предлагал ответчику возвратить долг, уведомляя ее об этом. Однако, на сегодняшний день ответчик в нарушение условий договора, п.1.ст. 810 ГК РФ сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Добровольно спор не урегулирован.

      Кроме того, в силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а согласно ст.395 ГК РФ проценты взимаются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

     На день обращения взыскателя с заявлением задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

ФИО2 в судебном заседании исковые требовании уточнил и просил взыскать с ответчицы ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб., сумму за выполнение аудиторских расчетов в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

       На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, если не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Суду представлено заявление зарегистрированное в реестре за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. нотариально удостоверенное нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО4, согласно которому ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>., под 8% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету ежемесячных процентов из ставки 8% проведенному ООО «АУДИТ ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ., расчет процентов из ставки 8% на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму основного долга с индексацией и процентов составил <данные изъяты> рублей.

Обсуждая заявленные требования о взыскании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, суд, считает расчеты истца обоснованными, приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Имеющейся в материалах дела квитанцией истец подтвердил затраты на проведение аудиторских расчетов в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Суд считает, что с ответчика в пользу истца ФИО2 следует взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.