Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2016 от 20.06.2016

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Колесников А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «09» августа 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова С. С.ча, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 30.05.2016 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от <дата> Осипову С.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 29.05.2016г. в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, Осипов С.С. управляя автомашиной ГАЗ государственный регистрационный знак В 464 ХО 163, совершил ДТП, после чего оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Осипов С.С. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление и просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Осипов С.С. и его представитель адвокат Ефимова М.А. поддержали жалобу, просили ее удовлетворить. Осипов С.С. дополнил, что действительно в указанный день и указанное время он проезжал по <адрес>, однако никакого ДТП не совершал, какого –либо удара не почувствовал, а следовательно и не скрывался с места ДТП. Никаких повреждений на его транспортном средстве не имеется.

Выслушав объяснения Осипова С.С. и его представителя, изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы, изложенные в жалобе на постановление, судья считает, что жалоба Осипова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> в отношении Осипова С.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что <дата>. в 18 час. 30 мин. Осипов С.С. в <адрес> управлял транспортным средством ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак № нарушил п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья правильно пришёл к выводу о совершении Осиповым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, то есть с учётом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Наказание за административное правонарушение соответствует характеру совершенного Осиповым С.С. административного правонарушения, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, а также иные документы, показания специальных технических средств, являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Составленный в отношении Осипова С.С. протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо жалоб при составлении протокола от Осипова С.С. не поступало, с протоколом он был ознакомлен. Замечаний по содержанию протокола у Осипова С.С. не было.

Доводы Осипова С.С. и его представителя о том, что никакого ДТП не было, удара он не почувствовал, никаких повреждений на его автомашине не имеется, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку второй участник ДТП Вдовин Д.И. сразу после происшествия вызвал сотрудников полиции, в этот же день давал объяснение инспектору ДПС, где называл номер автомашины Осипова С.С. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку ранее с Осиповым С.С. он знаком не был, основания для оговора отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы о наличии в действиях Осипова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от30.05.16г., сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Осиповым С.С. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления, и оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Осипова С. С.ча оставить без изменения, а жалобу Осипова С.С. без удовлетворения.

Судья Гиниятуллина Л.К.