Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3021/2012 от 19.07.2012

Судья Морозов С.Н. Дело №22-3021/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 21 августа 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Аксеновой Л.А., Шевелева А.С.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Андреева З.И., осужденного Иванова Р.Н., осужденной Дымовой Т.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 14 июня 2012 года, которым

Иванов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, осужденный:

- 31.08.2011 года Эжвинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 24.02.2012 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17.04.2012 года мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.05.2012 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

осужден по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от 18.05.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 июня 2012 года с зачетом времени содержания под стражей и отбывания наказания с 06.01.2012 по 08.01.2012, с 17.05.2011 по 19.05.2011, с 23.02.2012 по 13.06.2012.

Дымова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, осужденная:

- 31.01.2012 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.228 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 25.04.2012 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней;

- 16.05.2012 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16.05.2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 14 июня 2012 года, с зачетом времени отбывания наказания с 04.03.2012 по 13.06.2012.

Андреев З.И., ДД.ММ.ГГГГ, осужденный:

- 12.11.2007 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден 21.07.2010 года по отбытию срока наказания;

- 10.08.2011 года мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 01.02.2012 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 01.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 июня 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей и отбывания наказания с 05.01.2012 по 06.01.2012, с 01.02.2012 по 13.06.2012.

Этим же приговором осужден Смирнов Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого в кассационном порядке, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., объяснения осужденного Иванова Р.Н., осужденного Андреева З.И., осужденной Дымовой Т.А., а также выступление защитников Красильниковой Л.К., Шингель И.Н., Гордеевой Е.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Андреев З.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит снизить срок наказания, полагая, что суд не в полной мере принял во внимание имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие его наказание, а также состояние его здоровья. Полагает возможным назначить наказание по правилам ст.62, 64 УК РФ. Ссылается на нарушение судом ст. 278 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит снизить его срок, применив правила ст. 64 УК РФ. Указывает на наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, необходимости стационарного лечения.

В кассационной жалобе осужденная Дымова Т.А. выражает несогласия с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел наличие несовершеннолетней дочери, того, что она стала на путь исправления, проходила лечение в медицинском учреждении, ранее не судима, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание. Ссылается на то, что суд не удовлетворил ее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства, ссылается на то, что притон не содержала, а лишь употребляла в нем наркотические средства. Просит применить положения ст.64, 73 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора района Садомский П.А. полагает, что изложенные в них доводы следует отклонить вследствие их необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Иванова Р.Н., Дымовой Т.А., Андреева З.И. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Вопреки доводам жалобы осужденной Дымовой Т.А., в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о ее несогласии с предъявленным обвинением и желанием рассмотрения уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства, Дымова Т.А. настаивала как в ходе предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ, так и судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на рассмотрении дела в особом порядке (протоколы судебного заседания л.д.100 оборот, 128 оборот). Замечания со стороны осужденной на указанные протоколы не приносились. Доводы жалобы Дымовой Т.А. о ее непричастности к преступлению, за которое она осуждена, Судебная коллегия отклоняет на основании ст.317 УПК РФ.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка: осужденного Иванова Р.Н. по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, осужденной Дымовой Т.А. по ч.2 ст.232 УК РФ, осужденного Андреева З.И. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Иванову Р.Н., Андрееву З.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вопреки доводам жалоб, при назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе у Иванова Р.Н.: наличие малолетнего ребенка, ... группы инвалидности, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений; у Андреева З.И.: раскаяние в содеянном. Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, Иванов Р.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако доставлялся в кабинет экспертизы в состоянии наркотического опьянения, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый Андреев З.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако доставлялся в кабинет экспертизы с состоянии наркотического опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за ..., в его действиях имеется рецидив преступлений, а также иное отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Необходимость назначения Иванову Р.Н. и Андрееву З.И. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивировано.

С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований для снижения наказания в т.ч. и Андрееву З.И., имеющему ряд заболеваний. Признание заболеваний в качестве смягчающего наказание обстоятельства является в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ правом суда.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы осужденного Андреева З.И. о нарушении положения ст. 278 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку данная норма регламентирует порядок и процедуру допроса свидетелей. Однако свидетели по делу не были допрошены, поскольку судебное разбирательство прошло в особом порядке.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания осужденной Дымовой Т.А.

В отношении последней кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24.07.2012 года изменен приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от 16.05.2012 года. Наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 31.01.2012 года и окончательно назначено Дымовой Т.А. 3 месяца 10 дней лишения свободы. В связи с этим наказание, назначенное в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-3021/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Иванов Руслан Николаевич
Андреев Замир Илгарович
Дымова Татьяна Алексеевна
Другие
Гордеева Е.Н. - назначение
Красильникова Л.К. - назначение
Шингель И.Н. - назначение
Сологуб В.И. - назначение
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Аксенова Л.А.
Дело на сайте суда
vs--komi.sudrf.ru
10.08.2012Слушание
21.08.2012Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее