Решение по делу № 2-1040/2017 ~ М-918/2017 от 26.06.2017

Мотивированное заочное решение составлено 17.11.2017

№ 2-1040/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Васильевой В. В., Васильевой С. В., Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Васильева В. В., и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском, которым просило:

- взыскать за счет наследственного имущества Васильева В.В. задолженность по кредитному договору №-АПН от дата в размере 944590 руб. 57 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу - 762951 руб. 81 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 175723 руб. 84 коп., сумму задолженности по неустойке за просрочку возврата кредита – 5914 руб. 92 коп.;

- обратить взыскание на входящее в состав наследственного имущества Васильева В. В. транспортное средство марки: VOLKSWAGEN TIGUAN, 2009 г.выпуска, VIN: №, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя СВА 188624, номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 706473 руб. 60 коп;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18646 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Плюс Банк» (до дата- ОАО «Плюс Банк») и Васильевым В.В., заключен смешанный договор - индивидуальные условия договора потребительского кредита №-АПН, состоящий из кредитного договора №-АПН от дата и договора залога автомобиля от дата. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 960 159 руб.81 коп. сроком на 60 мес. на приобретение автомобиля и оплату страховой премии, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в даты и суммах согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, а в случае просрочки - уплатить Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, дата перечислив сумму 960159 руб. 81 коп. на текущий счет заемщика. Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный законом и условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 944590 руб. 57 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 762951 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 175723 руб. 84 коп., сумма задолженности по неустойке за просрочку возврата кредита – 5914 руб. 92 коп. В соответствии с договором залога (раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита №-АПН от дата и п.7.1 Общих условий способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных среде банка вышеуказанное транспортное средство. Истцу стало известно о том, что ВасильевВ.В. скончался. По имеющейся в банке информации предполагаемыми наследниками заемщика являются Васильева В.В., Васильева С.В., Васильев В.В., Васильев В.Н Васильева JI.A. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Считая права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк», ответчики Васильева В.В., Васильева С.В., Васильев В.В. - не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица Васильев В.Н., Васильева JI.A., представитель общества с ограниченной ответственностью «Вуз-банк» – в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласностатье 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810, части 2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела дата между ПАО «Плюс Банк» (до дата- ОАО «Плюс Банк») и Васильевым В.В., заключен смешанный договор - индивидуальные условия договора потребительского кредита физическим лицам по программе «Автоплюс»№-АПН, состоящий из кредитного договора №-АПН от дата и договора залога автомобиля от дата. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 960159 руб. 81 коп. сроком на 60 мес. на приобретение автомобиля и оплату страховой премии, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в даты и суммах согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч. 1, ч. 2 ст.1153 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерацииследует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата.N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

дата Васильев В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смертисерии IV–АИ №, выданным отделом ЗАГСг. <адрес> (л.д. 105).

Как следует из материалов дела, в состав наследства, открывшегося со смертью Васильева В.В. включены:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под номером 112, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, коллективный сад № (согласно свидетельству о регистрации права - Садоводческое некоммерческое товарищество Сад № БАТИ), кадастровый №, площадью 362 кв. м, на землях сельскохозяйственного использования с разрешенным использованием: для садоводства.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет: 81612 руб. 90 коп., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №/ИСХ/17-371946, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> дата.

Указанное наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании договора от дата.

Свидетельство о государственной регистрации права выдано дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Запись регистрации; 66-66-32/663/2013-346.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке под номером 112, общей площадью 41 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, коллективный сад № (согласно свидетельству о регистрации права - Садоводческое некоммерческое товарищество Сад № БАТИ), кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанного строения составляет: 59403 руб. Указанное наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании договора от дата.

Свидетельство о государственной регистрации права выдано дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Запись регистраций: 66-66-32/663/2013-345.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) под номером 112, общей площадью 20 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, коллективный сад № (согласно свидетельству о регистрации права - Садоводческое некоммерческое товарищество Сад № БАТИ), кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанного строения составляет: 28977 руб. 40 коп., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №/ИСХ/17-376694, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> дата.

Указанное наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании договора от дата.

Свидетельство о государственной регистраций права выдано дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии по <адрес>. Запись регистрации: 66-66-32/663/2013-347.

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль, марки VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный знак В 575 ОС 196, год выпуска 7009, модель/ №двигателя СВА 188624, кузов № №, VIN №, цвет черный (паспорт транспортного средства <адрес>, выданный дата ООО «Фольксваген Групп Рус», свидетельство о регистрации № №, выданное дата МРЭО ГИБДД ГУ МВД <адрес>), стоимостью - 643217 руб., согласно акту экспертного исследования 352/08-С дата, выданному ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы».

Кроме того у наследодателя имелись долговые обязательства, включая задолженность по алиментам перед Васильевой В. В. по исполнительным документам: 1) судебному приказу № от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> за период с дата по дата в сумме 139452 руб. 30 коп.; 2) исполнительному листу серии ВС № от дата, выданному на основании судебного приказа № от дата мирового судьи судебного участка № <адрес>, за период с дата по дата в сумме 139452 руб. 30 коп., о чем указано в согласно справке судебного пристава-исполнителя (л.д. 117), также имеется задолженность перед АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору №ф по состоянию на день смерти в сумме 472438 руб. 11 коп., о чем указано в сообщении банка нотариусу (л.д. 118).

Судом установлено, что наследование после смерти Васильева В.В. осуществлялось по закону. Наследниками первой очереди являются: жена наследодателя Васильева С.В., его дети Васильева В.В. и Васильев В.В. и родители Васильев В.Н., Васильева Л.А.

Согласно справке с последнего места жительства наследодатель Васильев В.В. проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали жена Васильева С.В., сын Васильев В.В., дочь жены Гамеакберова О.В., внук жены Полуторный Е.М., 2015 года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела из наследников, призванных к наследованию, наследство приняли жена наследодателя Васильева С.В., его дети Васильева В.В. и Васильев В.В., что подтверждается фактом обращения ВасильевойВ.В. к нотариусу с заявлением от дата о принятии наследства, а также свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными Васильевой С.В. и Васильеву В.В.

Как следует из письма нотариуса <адрес> Емельяновой Е.Н. № от дата, родителям наследодателя - Васильеву В.Н. и Васильевой Л.А. сообщалось, что они могут принять наследство после смерти Васильева В.В., для чего им необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 125).

Вместе с тем Васильев В.Н. и Васильева Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Поскольку факт принятия наследства родителями умершего - Васильевым В.Н. и Васильевой JI.A. не доказан, суд приходит к выводу о том, что Васильев В.Н. и Васильева Л.А. являются наследниками, не принявшими наследство.

С учетом того, что наследники Васильева В.В., Васильева С.В., Васильев В.В. приняли наследство, они также должны принять на себя и не исполненные обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию надата составляет 944590 руб. 57 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 762951 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 175723 руб. 84 коп., сумма задолженности по неустойке за просрочку возврата кредита – 5914 руб. 92 коп. Данный размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, Васильева В.В., Васильева С.В., Васильев В.В. солидарно несут ответственность по долгам наследодателя, включая задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, то есть в пределах суммы 406605 руб. 15 коп., из расчета 1/2 х (81612,90 + 59403 руб. + 28977 руб. 40 коп. + 643217 руб.).

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При наследовании имущества требования кредиторов также распространяются и на обязательства, обеспеченные залогом. Данное требование вытекает изст.353Гражданского кодекса Российской Федерации, из анализа текста которой можно сделать вывод, что право залога не прекращается со смертью залогодателя. Наследник, принявший заложенное имущество, наряду с правом собственности приобретает все ограничения, связанные с ним, в том числе требования из залога, поэтому наследник, получивший в собственность по наследству заложенное имущество, становится на место должника и несет все обязанности залогодателя (п. 1 ст. 353Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если наследственное имущество наследодателя (залогодателя), являющееся предметом залога, перешло в порядке наследственного правопреемства к нескольким наследникам, каждый из них несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности наследников, они становятся солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно главы 7 общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» от дата, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с индивидуальными условиями и настоящими общими условиями. Согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога указана в индивидуальных условиях. Залогодержатель имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требования банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению банка (залогодержателя) в судебном или внесудебном порядке.

Согласно главы 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспорте средство марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2009 года выпуска, VIN: №, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя СВА 188624, номер кузова: №, сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 706473 руб. 60 коп.

Поскольку обязательства ответчиков обеспечены залогом и ими не исполняются, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, 2009 года выпуска, VIN: №, принадлежащее в общей долевой собственности ВасильевойС.В. (1/2 доля как пережившему супругу и 1/6 доля в порядке наследования по закону), Васильевой В.В. (1/6 доля в порядке наследования по закону), Васильеву В.В. (1/6 доля в порядке наследования по закону), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 706473 руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ПАО «Плюс Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 18646 руб.

Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчиков Васильевой В.В., Васильевой С.В., Васильева В.В. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18646 руб., в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой В. В., Васильевой С. В., Васильева В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПН от дата по состоянию надата в размере 944590 руб. 57 коп. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 406605 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 6215 руб. 33 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №-АПН от дата имущество: транспортное средство марки: VOLKSWAGEN TIGUAN, 2009 года выпуска, VIN: №, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя СВА 188624, номер кузова: №, принадлежащее в общей долевой собственности Васильевой С. В. (4/6 долей), Васильевой В. В. (1/6 доля), Васильеву В. В. (1/6 доля), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 706473 руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.С. Зарываева дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания А.С. Зарываева
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания А.С. Зарываева