Определения по делу № 2-4860/2017 ~ М-4675/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-4860/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца Гамм И.Н.- Высоцкой К.С., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гамм И.Н. к ООО «Камская долина- Финанс» о взыскании денежных средств,

установил:

Гамм И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Камская долина- Финанс», о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта приема- передачи, она передала ответчику простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 300 000 руб. Данный вексель передан на 100% от номинальной стоимости. Общество выплатило ей денежную сумму в размере 100 000 руб., оставшаяся часть в размере 200 000 руб. до настоящего времени ей не выплачена. На основании изложенного, в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ООО «Камская долина- Финанс» денежную сумму в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 714, 53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

В суд поступило заявление ООО «Финанс» о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Финанс» (прежнее наименование ООО «Камская долина- Финанс») введена процедура наблюдения.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с указанным обстоятельством.

Истец Гамм И.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик извещен о времени и месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Гамм И.Н. к ООО «Камская долина- Финанс», о взыскании денежных средств, подлежит прекращению в силу следующего.

    Судом установлено, что решением единого участника № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Камская долина- Финанс» на ООО «Финанс».

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Финанс» введена процедура наблюдения.

     Исковое заявление Гамм И.Н. к ООО «Камская долина- Финанс» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения в отношении общества процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, поскольку в отношении ООО «Финанс» определением арбитражного суда была введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в связи с этим, с учетом положений статей 63 и 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение исковых требований к данному ответчику о взыскании денежных средств вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно под п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Гамм И.Н. к ООО «Камская долина- Финанс» о взыскании денежных средств, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Гамм И.Н. к ООО «Камская долина- Финанс» о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                         В.В. Мазунин