Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-646/2021 от 01.07.2021

<данные изъяты>

Дело № 12-646/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                              2 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., ознакомившись с жалобой Жуковской Ирины Юрьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в форме простого письменного ответа от ФИО5 года,

    УСТАНОВИЛ:

Жуковская И.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с административным исковым заявлением, в котором просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в форме письменного ответа врио руководителя, главным государственным санитарным врачом по Тюменской области ФИО3, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, в отношении правообладателя домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором установлен дизельный электрогенератор. Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, поскольку рассмотрение заявления истца от 19.04.2021г. не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч 4. ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов в рамках рассмотрения обращений заявителя (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ) Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области был подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, который Жуковская И.Ю. обжалует в рамках положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в рамках рассмотрения Ваших обращений, Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области не выносились.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен специальный порядок привлечения к административной ответственности в порядке производства по делам об административных правонарушениях, в том числе урегулирован порядок обжалования процессуальных документов должностных лиц, которыми отказано в привлечении к административной ответственности.

По правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданином, организацией могут быть оспорены решения, действия (бездействие) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Принимая во внимание, что Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области обращение Жуковская И.Ю. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ на которое дан ответ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, считаю, что Жуковской И.Ю. избран неверный способ защиты.

При таких обстоятельствах, жалоба Жуковской И.Ю. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Жуковской Ирины Юрьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в форме простого письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.

Судья                                                                                         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>