Мотивированное решение по делу № 02-4668/2023 от 16.05.2022

УИД 77RS0013-02-2022-005530-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Итикулову Аскару Ажибековичу, Салиховой Татьяне Андреевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Итикулову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Салихова Т.А.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя Итикулова А.А., и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фиоадрес документам ГИБДД ДТП произошло по вине Итикулова А.А., нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего фио была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10670 от 09.01.2020 года и реестром. ООО «Зетта Страхование» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма, что подтверждается платежным поручением № 68116 от 17.03.2020 года. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС управлял водитель фио, не включенный в договор ОСАГО ХХХ-0093559753. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст.ст. 119,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно постановлению № 18810277196901214577 по делу об административном правонарушении от 15.12.2019 года, фио, фактически проживающий по адресу: адрес, управляя ТС марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, 15.12.2019 года в 19 часов 44 минуты по адресу: адрес, нарушил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ, и совершил столкновение с ТС фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На дату ДТП гражданская ответственность водителя ТС фио регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис МММ № 5023984215. На дату ДТП гражданская ответственность водителя ТС марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС была застрахована в ООО «Зетта Страхование», полис ХХХ-0093559753.

Потерпевшая фио обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № ПР9884274, выполненному ООО «Авто-эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10670 от 09.01.2020 года и реестром № 2 от 09.01.2020 года.

ООО «Зетта Страхование» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма, что подтверждается платежным поручением № 68116 от 17.03.2020 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно подп. «б» ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 2,45, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 ( пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС и страхователь Салихова Т.А. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства указала ограниченное использование автомобиля, а именно управление автомобилем только водителями: фио Элдияр, Алиев Абдыкайым Иматиллаевич. Итикулова А.А.. в качестве водителя, допущенного к управлению указанного автомобиля, страхователь не указал.

Данные сведения указаны и в страховом полисе ХХХ-0093559753.

Следовательно, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований указанной статьи ГПК РФ Салиховой Т.А., как собственнику автомобиля, для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем другому лицу (Итикулову А.А.) в установленном законом порядке.

Данные доказательства ею в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку ущерб имуществу потерпевшего был причинен действиями водителя автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, не включенным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, кроме того, собственником автомобиля Салиховой Т.А. суду не представлены доказательства передачи права владения автомобилем Итикулову А.А. в установленном законом порядке, постольку обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на собственника транспортного средства, которым на дату ДТП являлась Салихова Т.А.

Поскольку ООО «Зетта Страхование» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Салиховой Т.А. в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постольку имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с Салиховой Т.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере сумма

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Итикулову А.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Салиховой Т.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Салиховой Татьяне Андреевне удовлетворить.

Взыскать с Салиховой Татьяны Андреевны, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН: 1027739205240, ИНН: 7710280644) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Итикулову Аскару Ажибековичу о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.