Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2017 ~ М-305/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Г.Л. к Рязанцеву К.В., Рязанцевой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева Г.Л. обратилась в суд с иском к Рязанцеву К.В., Рязанцевой Т.В. о признании права собственности на 1/18 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону.

    В обоснование своих требований указала, что вступившим в законную силу решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО1 признан умершим. Наследниками ФИО1 являются истица по делу, Рязанцев К.В. (сын), Рязанцева Т.В. (дочь). Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица и ответчики являются принявшими наследство сонаследниками к имуществу ФИО1, который в свою очередь принял наследство после смерти матери ФИО2

За Рязанцевым К.В., Рязанцевой Т.В. было признано право собственности по 1/18 доли дома, расположенного по адресу: АДРЕС и по 1/6 доли земельного участка площадью 400,7 кв.м с кадастровым номером №, за каждым. Остальная часть указанного имущества является долей наследственного имущества ФИО1 принятой Рязанцевой Г.Л., на которую истица просит признать право собственности.

    Истица Рязанцева Г.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Представитель истца Костюк А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчик Рязанцев К.В., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Рязанцевой Т.В., в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 29).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Рязанцева К.В. и Рязанцевой Т.В.

    Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Для приобретения наследства в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

Судом установлено и следует из материалов дела, что    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 13).

На момент смерти она являлась собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 26, 28), а также земельного участка площадью 400,7 кв.м., расположенного при доле домовладения (л.д.25).

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками по закону к имуществу ФИО2 являлись ФИО3 и ФИО1, который на момент смерти ФИО2 проживал в спорном доме, в связи с чем принял наследство, которое в виде 1/2 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома переходит к его наследникам по закону первой очереди – Рязанцевой Т.В., Рязанцеву К.В, (дети), Рязанцевой Г.Л. (жена).

Решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО1 признан умершим, на основании которого выдано свидетельство о смерти (л.д. 9).

По заявлению истицы и ответчиков ДД.ММ.ГГГГ нотариусом АДРЕС ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Рязанцева К.В., Рязанцевой Т.В. к ФИО5 о признании недействительным свидетельств по праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности установлено, что все стороны по настоящему делу приняли наследство после смерти ФИО1 в полном объеме, а потому за каждым должно быть признано право собственности на 1/18 долю и 1/6 долю указанных выше жилого дома и земельного участка соответственно.

При этом судом апелляционной инстанции право собственности на причитающиеся доли в наследственном имуществе было признано за Рязанцевым К.В. и Рязанцевой Т.В.Э, а за Рязанцевой Г.Л. признано не было, так как она участвовала в рассмотрении дела в качестве третьего лица, соответствующих требований не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования Рязанцевой Г.Л. о признании права собственности на 1/18 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рязанцевой Г.Л. к Рязанцеву К.В., Рязанцевой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Рязанцевой Г.Л. право собственности на 1/18 доли жилого дома по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Признать за Рязанцевой Г.Л. право собственности на 1/6 доли земельного участка, площадью 400,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: