Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-29/2018 от 13.02.2018

Дело №5-29/2018                                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов                                                                       13 февраля 2018 года

           Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №433464 от 9 февраля 2018 года, составленному УУП МО МВД России «Нижнеломовский» Воеводиным В.Н., Васильевым Е.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13 февраля 2018 года материалы административного дела поступили в Нижнеломовский районный суд Пензенской области для рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в числе прочего, вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе и предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ), в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу абзаца 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде в качестве суда первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что, несмотря на наличие определения от 25 ноября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически по данному делу административное расследование не проводилось. Медицинское освидетельствование Васильева Е.А. проведено 25 ноября 2017 года. Получение объяснения у Васильева Е.А. и сбор характеризующего материала на него не свидетельствует об обратном, поскольку не потребовало значительных временных затрат.

Если в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности.

При таких обстоятельствах имеются основания для направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Васильева Е.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 58 УВ №433464 от 9 февраля 2018 года, составленный УУП МО МВД России «Нижнеломовский» Воеводиным В.Н., и материалы дела о привлечении Васильева Е. А. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области.

                   Судья                                                                       В.Д. Симакин