ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чита                                            29 апреля 2015 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Подзолко С.Н., при секретаре Еремеевской Я.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции Бузмакова А.И., подсудимого Ермоленко Р.А. и его защитников - адвокатов Палаты адвокатов Забайкальского края, Черкашина И.В., представившего удостоверение <данные изъяты> от 16 апреля 2015 года и Сулиной В.А., представившей удостоверение <данные изъяты> от 17 апреля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части <данные изъяты>

Ермоленко Руслана Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ермоленко Р.А. в один из дней последней декады сентября 2014 года проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> дислоцирующейся в городе <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, при переводе к новому месту службы в город Читу, решил с целью обогащения за чужой счёт, используя своё служебное положение, похитить вверенное ему военное имущество, монитор «АОС e2460ши».

Реализуя задуманное, он в один из дней последней декады сентября 2014 года вынес за территорию части, а в последующем и перевез в город Читу в контейнере указанный выше монитор стоимостью 8 931 рубль 56 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями Ермоленко Р.А. причинил МО РФ в лице войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8 931 рубль 56 копеек.

Он же в 11 часу 19 декабря 2014 года, проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> дислоцированной в городе <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, узнав об изъятии у него из кабинета ранее похищенного им монитора «АОС e2460ши» должностными лицами войсковой части <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения в присутствии <данные изъяты>., против воли последнего и других военнослужащих, пытавшихся воспрепятствовать ему, вновь открыто похитил указанный монитор «АОС e2460ши» стоимостью 8931 рубль 56 копеек, который при помощи подчиненного себе военнослужащего вынес с территории части, после чего был задержан при погрузке данного монитора в частный автомобиль, в результате чего довести задуманное до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермоленко Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он действительно в один из дней последней декады сентября 2014 года проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> дислоцирующейся в городе <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, при переводе к новому месту службы в город Читу, решил с целью обогащения за чужой счёт, используя своё служебное положение, похитить вверенное ему военное имущество, монитор «АОС e2460ши», в связи с чем он вместе со своими личными вещами вынес с территории части, а в последующем увез в город Читу указанный выше монитор. После чего подсудимый показал, что он в 11 часу 19 декабря 2014 года, проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> дислоцированной в городе <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, узнав об изъятии у него из служебного кабинета ранее похищенного им монитора «АОС e2460ши» должностными лицами войсковой части <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения открыто в присутствии <данные изъяты> повторно против воли последнего и других военнослужащих, пытавшихся воспрепятствовать ему, похитил указанный монитор «АОС e2460ши» стоимостью 8931 рубль 56 копеек, который при помощи подчиненного себе военнослужащего вынес с территории части, после чего был задержан при погрузке данного монитора в частный автомобиль.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего, командира войсковой части <данные изъяты> следует, что Ермоленко Р.А. проходил военную службу в подчиненной ему воинской части в период с августа 2013 по сентябрь 2014 года, в связи с чем, ему был выдан компьютер, в состав которого входил и монитор «АОС e2460ши», после перевода Ермоленко Р.А. к новому месту службы, ему стало известно об отсутствии вышеуказанного монитора, впоследствии указанный монитор был обнаружен в городе Чите у Ермоленко Р.А..

Свидетель офицер войсковой части <данные изъяты> в суде показал, что 17 декабря 2014 года в часть поступила телеграмма о содействии в возврате монитора «АОС e2460ши», в связи с чем он 18 декабря 2014 года совместно с военнослужащим этой же части <данные изъяты> прибыл в 108 <данные изъяты>, где в служебном кабинете хранились личные вещи, Ермоленко Р.А. и, обнаружил разыскиваемый монитор, а утром 19 декабря 2014 года он изъял его в целях обеспечения его сохранности и пресечения возможности несанкционированного доступа к нему. После чего около 10 часов 19 декабря 2014 года Ермоленко Р.А. из его кабинета открыто, не взирая на запрет не делать этого, похитил ранее изъятый монитор в его присутствии, в связи с чем Кунцевич А.В. предпринял меры к предотвращению хищения указанного монитора, в результате чего Ермоленко Р.А. был задержан при погрузке данного монитора в частный автомобиль.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> военнослужащих войсковой части <данные изъяты> следует, что Ермоленко Р.А. хранил в служебном кабинете часть личных вещей, среди которых была коробка с монитором «АОС e2460ши», а в декабре 2014 года прибыли <данные изъяты>, которые, осмотрев имущество подсудимого, обнаружили имеющие на себе наклейки МО РФ коробку и монитор, которые на следующий день утром были изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. военнослужащего войсковой части <данные изъяты> следует, что он 19 декабря 2014 года заступил на суточное дежурство в качестве дежурного по штабу армии, примерно в 11 часу ему сообщили о необходимости задержания <данные изъяты>, который будет выходить с коробкой, в связи с чем он дал соответствующее указание на пост КПП, при этом контролировал происходящее с помощью установленной видеосвязи, в результате чего стал очевидцем того, как указанный офицер, не имея возможности покинуть территорию части, передал коробку через забор неизвестному военнослужащему, в связи с чем, им была отдана команда задержать указанных лиц, что и было сделано.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, военнослужащего <данные изъяты>, ему в 11 часу 19 декабря 2014 года позвонил <данные изъяты> Ермоленко Р.А., который поставил задачу подъехать к главному входу в штаб армии, после чего Ермоленко Р.А. передал ему через забор коробку и сказал положить в машину, что и было сделано, далее подсудимый сел к нему в машину и они были задержаны, в процессе разбирательства он понял, что <данные изъяты> Ермоленко Р.А. пытался незаконно вынести монитор из здания штаба армии.

Из исследованных вещественных доказательств: наряда <данные изъяты> от 25 декабря 2013 года и накладной <данные изъяты> от 13 марта 2014 года следует, что в войсковую часть поступили ПЭВМ «Крафтей кредо КС 60» в количестве 8 единиц, при этом Ермоленко Р.А. 13 марта 2014 года получил указанный компьютер инвентарный <данные изъяты>, в состав которого входил и монитор «АОС e2460ши» <данные изъяты>.

Согласно протоколу изъятия от 19 декабря 2014 года начальником службы защиты государственной тайны войсковой части <данные изъяты> Симоновым К.В., в <данные изъяты> обнаружен и изъят монитор «АОС e2460ши», серийный номер <данные изъяты>.

Из протоколов осмотра места происшествия от 19 декабря 2014 года и осмотра предметов от 2 апреля 2015 года, а так же из постановления от 4 февраля 2015 года следует, что в кабинете начальника штаба войсковой части <данные изъяты> обнаружен и изъят монитор «АОС e2460ши» <данные изъяты>, который в последующем был осмотрен и признан вещественным доказательством по данному делу.

Из заключения эксперта проводившего товароведческую (оценочную) судебную экспертизу <данные изъяты> от 30 января 2015 года следует, что стоимость монитора «АОС e2460ши» <данные изъяты> по ценам, сложившимся на сентябрь 2014 года, с учетом амортизационного износа, составила 8931 рубль 56 копеек.

Согласно заключению эксперта проводившего криминалистическую почерковедческую судебную экспертизу <данные изъяты> от 12 марта 2015 года, в накладной <данные изъяты> от 13 марта 2014 года в графе «получил» подпись и рукописный текст выполнен Ермоленко Р.А.

Согласно приказам командующего войсками Восточного военного округа № <данные изъяты>, Ермоленко Р.А. назначен на должность <данные изъяты> и ему присвоено воинское звание <данные изъяты>, согласно его рапортам от 2 сентября 2013 года и 24 сентября 2014 года, он принял дела и должность <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, а в последующем сдал.

Приказами командующего войсками Восточного военного округа <данные изъяты> и командира войсковой части <данные изъяты>, Ермоленко Р.А. освобожден от должности <данные изъяты>, назначен на должность <данные изъяты> и зачислен в списки личного состава.

Подсудимый полностью согласился с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, суд считает установленной и доказанной.

Действия Ермоленко Р.А., который в один из дней последней декады сентября 2014 года, проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> дислоцирующейся в городе <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, при переводе к новому месту службы в город Читу похитил вверенное ему военное имущество монитор «АОС e2460ши» стоимостью 8 931 рубль 56 копеек, причинив тем самым МО РФ в лице войсковой части <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 8931 рубль 56 копеек, суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Его же действия, выраженные в том, что он в 11 часу 19 декабря 2014 года, проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Чите, в должности <данные изъяты>, открыто похитил монитор «АОС e2460ши» стоимостью 8931 рубль 56 копеек, после чего был задержан при погрузке данного монитора в частный автомобиль, суд расценивает как покушение на грабеж, то есть умышленное открытое хищение чужого имущества не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, и квалифицирует как покушение на грабеж, то есть совершение преступления предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, характер и повышенную степень общественной опасности совершённых Ермоленко Р.А. двух преступлений, одно из которых средней тяжести, выраженных в том, что подсудимый, являясь старшим офицером, совершил оба преступления на территории войсковых частей, путем незаконного приказа вовлек в совершение преступления средней тяжести подчиненного военнослужащего. При этом суд не находит оснований к применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 51 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 51 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

1-45/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
военный прокурор Читинского гарнизона
Ответчики
Ермоленко Руслан Анатольевич
Другие
Четвертных А.М.
Непианиди И.И.
Сулина В.А.
Черкашин И.В.
Суд
Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край)
Судья
Подзолко Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
gvs--cht.sudrf.ru
02.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2015Передача материалов дела судье
06.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Провозглашение приговора
14.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2015Дело оформлено
29.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее