Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2013 (2-6324/2012;) ~ М-4691/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-471/13

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «КЕДР» к Горному Максиму Валерьевичу о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Горному М.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты>- проценты, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» и КГАУ «Красноярское управление лесами» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО КБ «КЕДР» по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Горным М.В. заключен договор поручительства №, согласно п. 1.4 договора ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной. Во исполнение условий кредитного договора и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме <данные изъяты>, возвращено Банку лишь <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

По условиям договора поручительства, заключенного ЗАО КБ «КЕДР» и Горным М.В. ДД.ММ.ГГГГ, Горный М.В. принял обязательства отвечать перед ЗАО КБ «КЕДР» за исполнение КГАУ «Красноярское управление лесами» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и всех приложений к нему, заключенных в будущем. В связи с неисполнением обязательств КГАУ «Красноярское управление лесами» полагал возможным предъявить требования о солидарной ответственности к Горному М.В.

В судебном заседании представитель истца Вакалюк А.М. (по доверенности) требования поддержал. Представитель ЗАО «Краслесинвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Горный М.В. (л.д.189), представители ООО «Лесопромышленные комплексы», ООО «Гербера», ЗАО «Краслесинвест», ООО «Сиблесинест» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д. 192-198, 201, 204). Так, юридические лица извещались судом по месту нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, доказательств изменения данного адреса суду не представлено. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» (Банк) и КГАУ «Красноярское управление лесами» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк осуществляет кредитование Заемщика посредством выдачи кредита в форме кредитной линии на условиях срочности, возвратности и платности до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется по частям, в виде Траншей, на условиях, предусмотренных Договором. Выдача Траншей осуществляется в течение периода доступности кредита, который устанавливается с момента вступления в силу кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласованный сторонами лимит кредитной линии- <данные изъяты>. Размер процентов- не более <данные изъяты> годовых. Гашение основного долга (задолженности) осуществляется согласно установленному Графику: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Заемщик отвечает перед Банком за своевременный возврат средств, выданных в рамках указанного Договора, а также за выполнение других обязательств по Договору. Согласно п. 4.1.2, 4.1.8 кредитного договора Заемщик обязуется своевременно осуществлять погашение траншей, процентов и комиссий банка в сроки, предусмотренные договором; уплачивать проценты за пользование траншами.

Из п. 3.2 договора следует, что в обеспечение обязательств Заемщика по настоящему Договору Банком приняты: залог прав требования по Договору на заготовку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КГАУ «Красноярское управление лесами» и ЗАО «Краслесинвест»; залог имущества в соответствии с заключенным договором о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ; залог имущества в соответствии с заключенным договором о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ООО «Лесопромышленные комплексы» в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.4.2. договора банк имеет право по своему усмотрению досрочно взыскать с заемщика сумму общей задолженности заемщика перед банком (сумму кредита, начисленные проценты, неустойку, указанную в пункте 2.4. договора, комиссию и иной долг), в том числе в безакцептном порядке; и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование им, указанных в пункте 2.3. договора, комиссии банку; и/или потребовать возмещения убытков, причиненных полным или частичным неисполнением заемщиком условий договора; и/или погасить задолженность заемщика по договору путем досрочного обращения взыскания на заложенное имущество заемщика, а также на обеспечение и/или расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 6,2. договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении (даже однократном) условий договора, а также в случае наступления одного из перечисленных в пункте 4.4.2. договора событий.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» (Банк) и КГАУ «Красноярское управление лесами» (Заемщик) заключено соглашение № к кредитному договору № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма транша - <данные изъяты> (л.д. 13-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» (Банк) и Горным М.В. (Поручитель), заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности КГАУ «Красноярское управление лесами» (Заемщик) перед Банком, в случаен невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Невыполнением либо ненадлежащим выполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору является: не возврат кредита в установленных Кредитным договором случаях (при нарушении сроков возврата кредита), а также в случае досрочного взыскания кредита в соответствии с п.4.1.3-4.1.6 кредитного договора в порядке, предусмотренном п.4.4.2 кредитного договора); неуплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банку в размере и сроки, предусмотренные договором; нарушение Заемщиком любого иного из условий кредитного договора. В соответствии с п. 1.4 договора ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком является солидарной.

В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе направить Поручителю уведомление об указанных обстоятельствах с требованием погасить задолженность Заемщика (л.д. 26-28).

В силу п. 3.2 договора поручительства поручитель выразил согласие отвечать по обязательствам Заемщика и в случае такого изменения обеспечиваемого обязательства, которое влечет увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные последствия.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) произведено перечисление денежных средств ЗАО КБ «КЕДР» КГАУ «Красноярское управление лесами» на общую сумму <данные изъяты> в счет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

КГАУ «Красноярское управление лесами» частично возвращена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными банковскими ордерами (л.д. 30-43).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ЗАО КБ «КЕДР» удовлетворены, взыскана солидарно с КГАУ «Красноярское управление лесами», ООО «Лесопромышленные комплексы», ООО «Гербера» в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.211-214).

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 183-185).

В судебных заседаниях представитель истца суду пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» и КГАУ «Красноярское управление лесами» заключен кредитный договор, по условиям которого истец принял обязательства по передаче КГАУ «Красноярское управление лесами» <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на счет КГАУ «Красноярское управление лесами» перечислена сумма <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. КГАУ «Красноярское управление лесами» произведена частичная оплата по кредитному договору, задолженность КГАУ «Красноярское управление лесами» по кредитному договору и процентам составила <данные изъяты>: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом.

По условиям договора поручительства, заключенного ЗАО КБ «КЕДР» и Горным М.В. ДД.ММ.ГГГГ, Горный М.В. принял обязательства отвечать перед ЗАО КБ «КЕДР» за исполнение КГАУ «Красноярское управление лесами» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и всех приложений к нему, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов. Срок действия договора поручительства сторонами определен не был. Поскольку в Договоре поручительства стороны указали точную дату прекращения основного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, то срок предъявления требований к ответчику истекает в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента окончания основного обязательства- т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задолженности производилась заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом и КГАУ «Красноярское управление лесами» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.1 дополнительного соглашения № стороны изменили срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и согласовали новый график погашения основной суммы долга. Также уменьшен размер ежемесячного платежа - до <данные изъяты> вместо предусмотренных первоначальными условиями <данные изъяты> Изменение срока возврата кредита и изменение размера ежемесячного платежа не согласовывались с ответчиком, дополнительное соглашение к Договору поручительства не заключалось. Прекращение ответственности поручителей закон связывает с изменением условий основного обязательства, в связи с чем, при разрешении спора о признании поручительства прекращенным имеет правовое значение то, вносились ли в договор, исполнение которого обеспечено поручительством, в частности в кредитный договор, изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, или не вносились без согласия последних. Внесение указанных изменений в условия кредитного договора связано с возникшими нарушениями Заемщиком в сроках возврата основной суммы долга. Вносимые изменения являлись реструктуризацией задолженности и были направлены не на увеличение ответственности заемщика, а на снижение на него финансовой нагрузки. При этом размер основной суммы долга, размер процентов, подлежащих уплате, не изменялся, соответственно не произошло увеличение размера обязательств по кредитному договору. Вместе с изменение срока возврата кредита существенно уменьшен размер обязательного ежемесячного платежа, в счет погашения основной суммы долга (с <данные изъяты>). При таких обстоятельствах полагал, что внесенные изменения не повлекли увеличение ответственности заемщика или ответчика как поручителя, направлены на облегчение финансового бремени заемщика по кредитному договору. Соответственно, отсутствует основания для признания внесенных изменений в условия кредитного договора, как влекущие увеличение ответственности ответчика, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным.

При несогласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства. Первоначальные условия кредитного договора содержали срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался исполнить в полном объеме обязательства заемщика, по кредитному договору, в рамках действия кредитного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п. 3.2. договора поручительства ответчик выразил согласие отвечать по обязательствам Заемщика, также в случае изменения обязательства, которое влечет увеличение ответственности Поручителя. Условиями Договора поручительства не предусмотрено обязательное уведомление ответчика о внесении каких-либо изменений в условия основного обязательства, т.е. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая договор поручительства, ответчик добровольно принял на себя обязательство нести ответственность по обязательствам Заемщика по кредитному договору, в случае их изменения, в том числе и по изменениям, влекущих увеличение ответственности Поручителя.

В связи с неисполнением КГАУ «Красноярское управление лесами» обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитном ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд к КГАУ «Красноярское управление лесами», ООО «Лесопромышленные комплексы», ООО «Гербера» с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования ЗАО КБ «КЕДР» удовлетворены, взыскана солидарно с КГАУ «Красноярское управление лесами», ООО «Лесопромышленные комплексы», ООО «Гербера» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств КГАУ «Красноярское управление лесами» просил взыскать с Горного М.В. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Как следует из пояснений Горного М.В. и его представителя в судебных заседаниях, представленных возражений на исковое заявление, ответчиком не оспаривался факт заключения с ЗАО КБ «КЕДР» ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, возложения на него обязательств отвечать перед ЗАО КБ «КЕДР» за исполнение КГАУ «Красноярское управление лесами» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца полагал не подлежащими удовлетворению, так как внесенные дополнительным соглашением изменений в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о продлении срока возврата кредита, не были согласованы с поручителем, доказательств направления в адрес поручителя уведомления о внесении в кредитный договор изменений в материалы дела не представлены. Кроме того, договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства. Как видно из содержания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подобных пределов, касающихся изменения срока исполнения кредитного обязательств условиями данной сделки не предусмотрено. Таким образом, поручительство ответчика прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» и КГАУ «Красноярское управление лесами» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк осуществляет кредитование Заемщика посредством выдачи кредита в форме кредитной линии на условиях срочности, возвратности и платности до ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставляется по частям, в виде Траншей, на условиях, предусмотренных Договором; выдача Траншей осуществляется в течение периода доступности кредита, который устанавливается с момента вступления в силу кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласованный сторонами лимит кредитной линии- <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Гашение основного долга (задолженности) осуществляется согласно установленному Графику. В соответствии с п. 3.1 Заемщик отвечает перед Банком за своевременный возврат средств, выданных в рамках указанного Договора, а также за выполнение других обязательств по Договору. Согласно п. 4.1.2, 4.1.8 кредитного договора Заемщик обязуется своевременно осуществлять погашение траншей, процентов и комиссий банка в сроки, предусмотренные договором; уплачивать проценты за пользование траншами.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» (Банк) и КГАУ «Красноярское управление лесами» (Заемщик) заключено соглашение № к кредитному договору № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма транша - <данные изъяты>

Факт выдачи Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подтверждается представленной в материалы копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по исполнению условий кредитного договора КГАУ «Красноярское управление лесами» исполнены ненадлежащим образом, возвращена часть кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами; сумма невозвращенного кредита составила <данные изъяты>. Документов, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» (Банк) и Горным М.В. (Поручитель), заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности КГАУ «Красноярское управление лесами» (Заемщик) перед Банком, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Невыполнением либо ненадлежащим выполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору является: не возврат кредита в установленных Кредитным договором случаях (при нарушении сроков возврата кредита), а также в случае досрочного взыскания кредита в соответствии с п.4.1.3-4.1.6 кредитного договора в порядке, предусмотренном п.4.4.2 кредитного договора); неуплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банку в размере и сроки, предусмотренные договором; нарушение Заемщиком любого иного из условий кредитного договора. В соответствии с п. 1.4 договора ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком является солидарной.

В связи с неисполнением КГАУ «Красноярское управление лесами» обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитном ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд к КГАУ «Красноярское управление лесами», ООО «Лесопромышленные комплексы», ООО «Гербера» с требованиями о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ЗАО КБ «КЕДР» удовлетворены, взыскано солидарно с КГАУ «Красноярское управление лесами», ООО «Лесопромышленные комплексы», ООО «Гербера» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что КГАУ «Красноярское управление лесами» по настоящему делу было согласно с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Горный М.В. был согласен с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи в договорах, КГАУ «Красноярское управление лесами» обязательства, принятые по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу, образовавшаяся в результате несвоевременных платежей по графику, КГАУ «Красноярское управление лесами» в сумме <данные изъяты> погашена частично, выплата произведена в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся письменным доказательством по настоящему делу, Горный М.В. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несет перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности КГАУ «Красноярское управление лесами» (Заемщик) перед Банком, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ответственность Горного М.В. и КГАУ «Красноярское управление лесами» является солидарной, возложенных обязательств не исполнили, доказательств обратному суду не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов (л.д. 44), находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, суд полагает возможным взыскать с Горного М.В. как солидарного должника по задолженности КГАУ «Красноярское управление лесами», общества с ограниченной ответственностью «Гербера», общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленные комплексы» в пользу ЗАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Горного М.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

Как следует из буквального содержания ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом не усматривается в рассматриваемом деле увеличение ответственности либо иных неблагоприятных последствий для поручителя, которые могли бы повлечь прекращение поручительства. Так, в соответствии с п. 3.2 договора поручительства ответчик выразил согласие отвечать по обязательствам Заемщика, также в случае изменения обязательства, которое влечет увеличение ответственности Поручителя. По твердому убеждению суда, с учетом фактических обстоятельств дела, условия дополнительного соглашения не ухудшают положение ответчика, поскольку данным соглашением к заемщику предоставлены более льготные условия по оплате кредита с учетом суммы и срока погашения задолженности, истец обратился с иском к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Так заемщиком обязательства исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» к Горному Максиму Валерьевичу о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с Горного Максима Валерьевича в пользу ЗАО КБ «КЕДР» как солидарного должника по задолженности Красноярского государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами», общества с ограниченной ответственностью «Гербера», общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленные комплексы» задолженность по сумме основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий Демидова В.В.