Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7937/2018 ~ М-3760/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-7937/2018

24RS0048-01-2018-005154-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Тарасова С.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО7 к Самайчук ФИО8 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Михайлова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Самайчук Т.А. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Установлении начальной продажной стоимости для реализации предмета залога с публичных торгов в размере 350 000 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

При обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности гражданского дела Советскому районному суду г. Красноярска.

Истец Михайлова О.Г., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Тарасов С.Б. просил определить подсудность дела по месту жительства ответчика.

Ответчик Самайчук Т.А., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение не получила.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Самайчук Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, по указанному истцом адресу не проживал и не проживает.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ни на день предъявления истцом настоящего иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде по указанному истцом адресу: <адрес> не проживал и не проживает, по данным отдела адресно-справочной работы место жительства ответчика находится в пгт. Кедровый, учитывая, что место жительства ответчика к территории Советского района г. Красноярска также не относится, суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО9 к Самайчук ФИО10 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Михайлова