Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-869/2018 от 07.09.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-002987-04                         дело № 12-869/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                              г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., ознакомившись с жалобой Бобрецова С.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Анисимова Р.Г. от 29 августа 2018 года №-<...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» Бобрецова С. В.,

установил:

оспариваемым постановлением Бобрецову С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получив копию постановления, и не согласившись с ним, Бобрецов С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить.

По запросу суда Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области предоставлены материалы дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы Бобрецова С.В. к своему производству исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из представленных материалов, Бобрецов С.В. признан виновным в уклонении от заключения контракта.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что юридическим адресом муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» является Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Мира, д. 53, следовательно, место исполнения должностным лицом Бобрецовым С.В. своих обязанностей расположено не на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения указанного административного правонарушения является Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Мира, д. 53, то дело об административном правонарушении считается рассмотренным на территории, на которую распространяется юрисдикция Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.

В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно ч. 4 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Бобрецова С.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Анисимова Р.Г. от 29 августа 2018 года №-<...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» Бобрецова С. В. направить на рассмотрение по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                 И.О. Григорьев