Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2018 ~ М-2022/2018 от 08.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/18 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абрамкиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Назарова Э.В., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Абрамкиной Л.М. задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 года в сумме 165457,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509,15 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31.05.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абрамкиной Л.М. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 160000,00 рублей под 34,9 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последняя свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита в сумме 165457,52 рублей, из которой: 136536,93 руб.– сумма основного долга, 19 920,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 9000 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит иск удовлетворить.

Представитель истцаООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикАбрамкина Л.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абрамкиной Л.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 160000,00 рублей под 34,9 % годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако Абрамкина Л.М. допускала нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись 31 мая 2013 года, условиями договора об использовании карты с льготным периодом.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями кредитования, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями кредитования.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись 31 мая 2013 года.

В соответствии с п. 1 раздела 2 Условий договора банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные здоговором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абрамкиной Л.М.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 25.12.2017 судебный приказ № 2-2890/2017 от 01.12.2017 о взыскании с Абрамкиной Л.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 31.05.2013 за период с 13.09.2015 по 17.10.2017 в размере 165457,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2254,58 рублей, отменен.

За период с 13.09.2015 по 17.10.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 165457,52 рублей, из которой: 136536,93 руб.– сумма основного долга, 19 920,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 9000 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Абрамкиной Л.М. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 ГКРФ судом не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих считать, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Абрамкиной Л.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 4509,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Абрамкиной Л.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 31.05.2013 № в размере 165457,52 руб., из которых: 136536,93 руб.– сумма основного долга, 19920,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 9000 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509,15 руб., а всего 169966 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.

Судья: Н.Н. Кузина