Решение по делу № 2-2261/2013 ~ М-2404/2013 от 23.08.2013

№2-2261/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013года                                       г.Мичуринск

                Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Матушкина Е.А.,

при секретаре Харниковой М.С.,

с участием заявителя Дмитриевой Тамары Юрьевны,

представителя ответчика - Мичуринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Родина Антона Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриевой Тамары Юрьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника,

установил:

          Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ( далее Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области) от **** было возбуждено исполнительное производство согласно исполнительного листа № .... от ****, выданного Мичуринским районным судом Тамбовской области на основании решения суда от ****, вступившего в законную силу ****, согласно которому с Дмитриевой Тамары Юрьевны взыскано за производство экспертизы в пользу взыскателя АНКО Тамбовский Центр судебной экспертизы денежная суммы вразмере 11440 рублей.

**** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и его копии направлены **** должнику Дмитриевой Т.Ю.- для сведения, и в ГУ- Управление Пенсионного фонда в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области для осуществления взыскания.

**** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Дмитриевой Т.Ю., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

**** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства от **** .... в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

     Не согласившись с указанными выше действиями судебного пристава- исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области **** Дмитриева Т.Ю. обратилась в Мичуринский городской суд с заявлением об оспаривании указанных действий.

       В судебном заседании Дмитриева Т.Ю. уточнила свои требования, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области Бурых Д.Ю. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, пояснив суду, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были допущены следующие нарушения Федерального закона « Об исполнительном производстве»: взысканы деньги с её пенсионного счёта в банке в нарушение статьи 101, которая говорит о том, что взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемы за счёт средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов. В нарушение статьи 99 пристав-исполнитель взыскал с неё сразу всё сумму, а не 50%, как указывает статья. Постановление о направлении исполнительного документа она получила ****, а деньги со счёта сняты ****3 года, то есть, пристав сначала снял деньги со счёта, а потом известил её об этом, чем нарушил статьи 12, 13 и статью 101 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

       Кроме того, с решением Мичуринского районного суда от **** и апелляционным определением Тамбовского областного суда она не согласна, и готовила кассационную жалобу, которую направила в Президиум Тамбовского областного суда, в связи с чем исполнительное производство не должно было исполняться.Однако, не взирая на все положения законов, пристав-исполнитель направил её в суд для подачи заявления о приостановлении исполнительного производства. **** такое заявление было ею подано в суд. 16 августа, получив повестку из суда, она явилась к приставу, чтобы сообщить, что заседание назначено на 21 августа, но не застала его на работе. В понедельник **** узнала, что исполнительное производство уже закрыто. Деньги в полном объеме сняты с её счета по месту получения пенсии.

       С указанными действиями пристава исполнителя она не согласна, поскольку они нарушают её права на кассационное обжалование судебного решения, и права, принятые ФЗ «Об исполнительном производстве.

        Представитель Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области Родин А.С. в судебном заседании заявление Дмитриевой Т.Ю. не признал, и пояснил суду, что действия судебного пристава-исполнителя были произведены в соответствии с законом, права Дмитриевой Т.Ю. при этом нарушены не были. Она неоднократно извещалась о совершении исполнительных действий и ей было известно о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство; о том, что копия исполнительного документа направлена по месту получения ею пенсии; о том, что исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением, чего она не отрицала в судебном заседании. В связи с указанным каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Бурых Д.Ю. не имеется. Просит в удовлетворении заявления Дмитриевой Т.Ю. отказать.

     Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление Дмитриевой Т.Ю. не подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

**** в Мичуринский РОСП УФССП по Тамбовской <....> поступил исполнительный лист № .... от ****, выданный Мичуринским районным судом Тамбовской <....> на основании решения суда от ****, вступившего в законную силу ****.

**** постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области Бурых Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство согласно указанного выше исполнительного листа.

       Данное постановление направлено Дмитриевой Т.Ю. и получено ею, что не отрицается в судебном заседании.

                  Как установлено в судебном заседании в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены следующие исполнительные действия: сделаны запросы в регистрирующие органы, банки о наличии имущества и денежных средств, принадлежащих Дмитриевой Т.Ю. ( запрос от **** в ФНС к ЕГРН (МВВ), запрос от **** в ОГИБДД ОМВД России, запрос от **** в ПФР о СНИМЛС, запрос от **** в банк, запрос от **** к оператору связи), вследствие чего было выяснено о получении должником дохода в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе и наличии денежных средств, находящихся на счёте должника в Мичуринском отделении ОСБ 141.

                 Кроме того, **** судебный пристав-исполнитель Бурых Д.Ю. для совершения исполнительных действий прибыл по месту жительства должника Дмитриевой Т.Ю. по адресу: <....>, ул. <....>, но ввиду отсутствия должника по указанному адресу, ей оставлено извещение, о чём свидетельствует акт совершения исполнительных действий.

В соответствии с ч.2 ст.29 ФЗ Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу.

       Таким образом, Дмитриева Т.Ю. извещена надлежащим образом о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и не может в дальнейшем ссылаться на неполучение извещения о применении к ней мер принудительного исполнения.

       В соответствии ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве"мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги,на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

                Ввиду того, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения,     с целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Бурых Д.Ю. **** вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и его копии направлены **** должнику Дмитриевой Т.Ю.- для сведения, и в ГУ- Управление Пенсионного фонда в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области для осуществления взыскания.

                  Непосредственно от Дмитриевой Т.Ю. сведения о принадлежащем ей имущества, его составе, ликвидности, месте его нахождения и доходах судебному приставу-исполнителю предоставлены не были.

**** на депозитный счет Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области поступили денежные средства из отделения .... Сбербанка России г. Тамбов, списанные со счета Дмитриевой Т.Ю., согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ****.

       В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

      Вышеуказанный денежный вклад в размере 11440,00 рублей был перечислен Мичуринским РОСП УФССП но Тамбовской области взыскателю платежным поручением.

**** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства от **** .... в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

       В соответствии с ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

I)денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2)денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью
кормильца;

3)денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8)компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а)в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением работу в другую местность;

б)в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в)денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9)страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за
исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности;

10)пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств
федерального бюджета;

II)выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а)в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б)в связи с террористическим актом;

в)в связи со смертью члена семьи;

г)в виде гуманитарной помощи;

д)за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15)суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

социальное пособие на погребение.

      Как установлено в судебном заседании, денежные средства, списанные со счета должника Дмитриевой Т.Ю., являются её ежемесячно получаемой пенсией, и указанная выше статья 101 ФЗ не устанавливает ограничения на обращение взыскания на указанную выплату.

     Кроме того, в постановлении от **** о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника размер ежемесячных удержаний указан как 50% от дохода должника.

       Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

       Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от **** после апелляционного обжалования вступило в законную силу **** и подлежало исполнению. Кассационное обжалование указанного решения суда и апелляционного определения от **** не приостанавливает исполнение решения суда.                   

       В приостановлении исполнительного производства Дмитриевой Т.Ю. определением Мичуринского районного суда от **** было отказано.

        В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

                    Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области Бурых Д.Ю. вынесены законно и обосновано, а действия совершены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы Дмитриевой Т.Ю. данными постановлениями и действиями не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:

     В удовлетворении заявления Дмитриевой Тамары Юрьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Бурых Дмитрия Юрьевича и отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Дмитриевой Тамары Юрьевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2013 года в 14 часов.

Судья -                                                      Е.А.Матушкина