Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2017 ~ М-386/2017 от 01.03.2017

Дело №2-659/10-2017г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:     

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

при секретаре Ловчиковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к Алябьевой Марине Ивановне, Чернышевой Людмиле Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. был заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости – дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставил залог объекта недвижимости. Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования. Согласно п.п. 3.1 общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, п.3.4 общих условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3.4. общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Однако ответчики неоднократно нарушали условия договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, однако требования до настоящего времени не исполнены. Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Алябьевой М.И. (свидетельство о государственной регистрации права, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав – ипотека в силу закона). Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Алябьевой М.И. (свидетельство о государственной регистрации права, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав – ипотека в силу закона). Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, п.1 ст.50 Федерального закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости) №102-ФЗ от 16.07.1998г. залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, без учета НДС, в том числе: жилой дом – <данные изъяты>, земельный участок – <данные изъяты> В связи с неисполнением обязательств заемщиками по кредитному договору, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Алябьевой М.И. и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Алябьевой М.И., установив начальную продажную цену на заложенное имущество исходя из экспертного заключения на жилой дом – <данные изъяты>, на земельный участок – <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 по доверенности ФИО7 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Алябьева М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Чернышева Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющегося в материалах дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Чернышевой Л.С. с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. был заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости – дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставил залог объекта недвижимости - дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 общих условий уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, п.3.4 общих условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3.4. общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В результате неоднократного ненадлежащего исполнения обязательств созаемщиками Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, неустоек по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, однако в указанный в данных требованиях срок обязательства ответчиками исполнены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором №82052 от 22.04.2016г. (л.д.13-18), общими условиями (л.д.19-27), графиком платежей (л.д.28-33), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.46-47), требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 70-71).

Судом установлено, что созаемщики Алябьева М.И., Чернышева Л.С. свои обязательства по кредитному договору не выполнили, в результате чего имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Задолженность созаемщиками Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу расчет предоставленный истцом (л.д.50-56), так как считает его правильным и обоснованным, ни имеющаяся задолженность, ни ее расчет ответчиками не оспариваются.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения созаемщиками Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения созаемщиками Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении созаемщиками Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. В соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» Банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчики не предоставили в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 о взыскании солидарно с ответчиков Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Алябьевой М.И. (свидетельство о государственной регистрации права, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав – ипотека в силу закона). Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Алябьевой М.И. (свидетельство о государственной регистрации права, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав – ипотека в силу закона) (л.д.46-47).

Право первоначального залогодержателя (ПАО Сбербанк ) по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены закладной, составленной ответчиками Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. как должниками и залогодателями, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области первоначальному залогодержателю.

На основании отметки на Закладной по правилам пункта 1 статьи 48 от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ "Об ипотеке" законным владельцем закладной в настоящее время и, соответственно, кредитором и залогодержателем является ПАО Сбербанк.

Пункт 1 ст.348 ГК РФ предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнений должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В соответствии со ст. ст. 54, 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества – жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Алябьевой М.И., по которому рыночная стоимость жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, составляет - <данные изъяты>, земельного участка – <данные изъяты> и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества – объекта недвижимости в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> (л.д.72).

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, следует удовлетворить заявленные требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Алябьевой М.И., путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную цену на заложенное имущество исходя из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, в размере <данные изъяты> на жилой дом, <данные изъяты> на земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С. в пользу истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и Алябьевой Мариной Ивановной, Чернышевой Людмилой Сергеевной.

Взыскать в солидарном порядке с Алябьевой Марины Ивановны, Чернышевой Людмилы Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Алябьевой М.И., путем продажи жилого дома и земельного участка с публичных торгов, установив начальную продажную цену на заложенное имущество исходя из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, в размере <данные изъяты> на жилой дом, <данные изъяты> на земельный участок.

Вырученные от реализации квартиры денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и Алябьевой Мариной Ивановной, Чернышевой Людмилой Сергеевной, взысканной по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Оставшиеся денежные средства после погашения задолженности, возвратить созаемщикам Алябьевой М.И., Чернышевой Л.С.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 07.06.2017г.

Председательствующий судья:             Н.А. Перфильева