Приговор по делу № 1-154/2014 от 03.07.2014

Дело № 1-154/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3

подсудимого ФИО2 и их защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер <данные изъяты>

потерпевшей ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего директором <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00, в <адрес> Республики Крым, между ФИО2 и его сыном ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал наносить множественные удары кулаками по лицу и телу своей матери ФИО4, причиняя ей физическую боль, и по лицу и телу своему отцу ФИО2, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков нижней губы, шеи, левого плеча, ссадин шеи, не причинившие вреда здоровью.

Однако при всем этом, действия ФИО1 не были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО4 и не представляли опасности для их жизни, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не превосходил ФИО2 в физической силе. ФИО1 не предпринимал конкретных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО4 и представляющих опасность для жизни последних, а создал обстановку тревоги и страха за свое здоровье и жизнь у ФИО2 и ФИО4

В свою очередь ФИО2, понимая, что действия ФИО1 не направлены на причинение ему и его жене тяжкого вреда здоровьюине представляют опасности для их жизни, а связаны лишь с желанием создать для них обстановку тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, неверно оценив намерения ФИО1, в ответ на его противоправные действия, осознавая, что предпринимает действия явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства ФИО1, находясь в том же месте и приблизительно в то же время умышленно, превышая пределы необходимой обороны, повалил ФИО1 на пол, после чего левой рукой схватил лежавшего на полу ФИО1 за шею, и с применением силы стал душить последнего, сжимая его шею в локтевом сгибе левой руки, понимая, что от его действиянаступит смерть сына и, не смотря на наличие реальной возможности оценить характер и степень общественной опасности своих действий, и путем других действий избежать наступления тяжких последствий, действуя несоразмерно обстоятельствам конфликта, избрал вышеуказанный способ нападения, необходимость в котором в сложившейся обстановке отсутствовала.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 были причинены

телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, под капсулу правой доли щитовидной железы, в заднюю стенку шейного отдела пищевода, конструкционный перелом правого большого рожка подъязычной кости, надрыв капсулы правого полусустава подъязычной кости, конструкционный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, неполного локального перелома правой пластины щитовидного хряща, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых последовала механическая асфиксия и наступила смерть ФИО1 на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против личности.

Судом также установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 125); на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 124); по месту проживания и работы характеризуется исключительно положительно (л.д.107-123)

Кроме того, суд учитывает личность убитого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртными напитками, по месту жительства неоднократно устраивал ссоры и конфликты с родителями (л.д.129), ранее судим по законодательству Украины (л.д.130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившег░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░, -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 108 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 53 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-154/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ковалев Сергей Николаевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Дегтярева В.Ю.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy--krm.sudrf.ru
03.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.07.2014Передача материалов дела судье
07.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2014Судебное заседание
23.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее