Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2350/2023 ~ М-2035/2023 от 08.09.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2350/2023 по административному исковому заявлению Кузнецова С. В. к МИФНС России № 23 по Самарской области о признании обязанности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 164194 рублей, налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85 650,61 рублей, земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6107,20 рублей, пени в размере 268758,57 рублей прекращенной, обязании исключить записи задолженности по указанным налогам из лицевого счета налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Самарской области с указанным административным исковым заявлением, требования которого обосновывает тем, что сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 164194 рублей была предметом спора, от взыскания которой налоговый орган отказался, о чем было вынесено определение Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 85650,61 рублей была взыскана на основании решения Кинельского районного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена административным истцом в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана на основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и оплачена административным истцом в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании недоимки за период ДД.ММ.ГГГГ годов являлись предметом рассмотрения в судебных органах и производство по ним было прекращено, либо в удовлетворении требований было отказано (дела, рассмотренные мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области №).

В судебном заседании административный истец поддержал указанные требования в полном объеме, указал, что, поскольку указанные недоимки и пени были внесены на лицевой счет налогоплательщика, произошло двойное списание денежных средств на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (пункт 4).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на едином налоговом счете Кузнецова С.В. включена задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 164194 рублей, налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85 650,61 рублей, земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6107,20 рублей, пени в размере 268758,57 рублей.

На основании решения МИФНС России № 23 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Кузнецова С.В. взысканы суммы задолженности, в том числе по указанным недоимкам и пени.

Между тем, как следует из материалов административного дела Кинельского районного суда Самарской области № налоговый орган отказался от административных исковых требований в части взыскания задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 164194 рублей, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного искового заявления. Данное определение вступило в законную силу.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу, с Кузнецова С.В. взыскана задолженность в том числе по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № по делу №, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу, с Кузнецова С.В. взыскана задолженность в том числе по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № по делу №, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме.

Кроме того, из материалов административного дела № следует, что налоговый орган отказался от административного искового заявления в части пени в размере 2,72 рублей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 486,55 рублей по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 220,12 рублей по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № также взысканы пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 368 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14123,07 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3320,85 рублей.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № также взысканы пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36,84 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1286,51 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 331,57 рублей.

Из решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № следует, что налоговый орган утратил право взыскания пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере в размере 8237,05 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6947,20 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50,77 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10630,18 рублей, в связи с чем в указанной части административное исковое заявление оставил без удовлетворения.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в удовлетворении административного искового заявления, в том числе в части взыскания пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1,91 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 261,35 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 399,90 рублей, отказано.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени по транспортному налогу в размере 21,99 рублей, пени по налогу на имущество в размере 38578,03 рублей, пени по земельному налогу в размере 27180,48 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14124,07 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 368,95 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3320,85 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2,72 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 486,55 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 220,12 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 299,01 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19904,10 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3874,26 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени в размере 72,24 рублей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46303,24 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24529,03 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени по налогу на имущество в размере 20243,97 рублей, пени по транспортному налогу в размере 351,48 рублей, пени по земельному налогу в размере 3163,56 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8375,77 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 678,69 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1157,11 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

По информации налогового органа пени по земельному налогу в сумме 131930,09 рублей сложились по расчетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу в размере 8332,93 рублей сложились по расчетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на имущество в размере 107858,18 рублей сложились по расчетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и в сумме 812,73 рублей по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность по пени по указанным налогам в указанных периодах составила 248933,93 рублей.

Учитывая, что часть требований была погашена Кузнецовым С.В. по судебным решениям, а в остальной части требований судебные приказы были отменены, суд приходит к выводу, что обязанность Кузнецова С.В. по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 164194 рублей, налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85 650,61 рублей, земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6107,20 рублей, пени в размере 248933,93 рублей следует считать прекращенной.

Относительно административных исковых требований об обязании исключить записи задолженности по указанным налогам и пени из лицевого счета налогоплательщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных административных исковых требований, поскольку из представленных административным истцом скриншотов из личного кабинета налогоплательщика, указанные записи по задолженности были исключены на момент рассмотрения данного дела, что не оспаривается и самим административным истцом.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Кузнецова С. В. – удовлетворить частично.

Признать обязанность Кузнецова С. В. (ИНН №) по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 164194 рублей, налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85 650,61 рублей, земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6107,20 рублей, пени в размере 248933,93 рублей прекращенной.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья <данные изъяты>