Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5168/2015 ~ М-3438/2015 от 19.03.2015

Дело № 2 – 5168/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 20 » апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

с участием помощника прокурора города Вологды Соловьевой О.Н,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Проворову М. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация города Вологда обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с пожаром в жилом доме <адрес> (акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ года) ответчику на состав семьи из одного человека было предоставлено в качестве маневренного фонда жилое помещение – комната по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации города Вологды ответчику на состав семьи из двух человек по договору социального найма была предоставлена благоустроенная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ. По данным ООО «УК «ВекторСервис» наниматель Проворов М.В. не проживает в комнате, со слов соседей сдает ее. Письмом Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № Проворову М.В. было направлено письменное предупреждение об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> и сдаче ключей от комнаты. Однако письмо вернулось «по истечении срока хранения», до настоящего времени жилое помещение не освобождено, ключи не сданы.

Просили суд выселить Проворова М.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Администрации города Вологды по доверенности Васютина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Проворов М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с пожаром в жилом доме <адрес> (акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ года) Проворову М.В. на состав семьи из одного человека было предоставлено в качестве маневренного фонда жилое помещение – комната по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации города Вологды ответчику на состав семьи из двух человек по договору социального найма была предоставлена благоустроенная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ООО «УК «ВекторСервис» наниматель Проворов М.В. не проживает в комнате, со слов соседей сдает ее.

Письмом Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № Проворову М.В. было направлено письменное предупреждение об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> и сдаче ключей от комнаты. Однако письмо вернулось «по истечении срока хранения», до настоящего времени жилое помещение не освобождено, ключи не сданы.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии со ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В соответствии с п. 3 части 2 статьи 106 ЖК РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до предоставления гражданам жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 3 ст. 95 ЖК РФ).

В соответствии со ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

При таких обстоятельствах по делу требования Администрации города Вологды подлежат удовлетворению, Проворов М.В. подлежит выселению из жилого помещения: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить.

Выселить Проворова М. В. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Проворова М. В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2015 года.