Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2014 ~ М-847/2014 от 27.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Еремина И.Н., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России по Самарской области №00 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по Самарской области №00 по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за **.**.**** г. год в размере №00 руб., пени в размере №00 руб., по налогу на имущество за **.**.**** г. год в размере №00 руб., пени в размере №00 руб., по земельному налогу за №00 год в размере №00 руб., пени в размере №00 руб., а всего №00 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.

Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Данная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от **.**.**** г. года.

Данные положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации введены Федеральным законом от 29.11.2010 № 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации".

Согласно ст. 2 данного Федерального закона действие ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требование об уплате которых было направлено позднее дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после **.**.**** г..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно абз.6 ст. 122 названного Кодекса судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании недоимок по налогам, сборам и другим платежам.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 ноября 2011 года № 1576-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", абз. 6 ст. 122 ГПК РФ, устанавливающий упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, направлен на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.

Таким образом, заявленное Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства.

Как следует из искового заявления, требование №00 от **.**.**** г. об уплате налога на имущество за **.**.**** г. год и пени, направленное ФИО1 не исполнено.

Доказательств того, что физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями и имеется спор о праве, в представленных материалах не содержится. Сведения о том, что по возникшему спору был вынесен судебный приказ отсутствуют.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области подлежит возврату, в связи с неподсудностью иска Сызранскому городскому суду.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу право на обращение к мировому судье судебного участка №00 Самарской области с заявление о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России по Самарской области №00 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, по земельному налогу, пени - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье судебного участка №00 Самарской области с заявление о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.