Дело № 2-5297/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
при секретаре Садчиковой К.Г.,
рассмотрев Дата обезличена в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Тазова Алексея Федоровича к ОАО «Волгограднефтегазстрой» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах Тазова А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указав, что Тазов А.Ф. на основании трудового договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен работал в ОАО «Волгограднефтегазстрой» в должности водителя автомобиля, с которой уволен по собственному желанию Дата обезличенаг. Однако ответчик при увольнении не выплатил заработную плату за Дата обезличена. в размере Номер обезличен., Дата обезличена в размере Номер обезличен., компенсацию за неиспользованный отпуск Номер обезличен., всего Номер обезличен. которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании прокурор Стрельникова В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец Тазов А.Ф. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил дополнительно взыскать с ответчика командировочные расходы в размере Номер обезличен, денежную компенсацию в размере Номер обезличен. и компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Прокурор и истец Тазов А.Ф. не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.
Как установлено в судебном заседании, Тазов А.Ф. на основании трудового договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен работал в ОАО «Волгограднефтегазстрой» в должности водителя автомобиля 1 класса, с которой уволен по собственному желанию Дата обезличенаг.
Данные обстоятельства подтверждаются приказами, трудовым договором, имеющимися в материалах дела.
Согласно справке ОАО «Волгограднефтегазстрой» Номер обезличен от Дата обезличенаг. задолженность перед Тазовым А.Ф. по заработной плате составила Номер обезличен. Согласно карточке счета перед Тазовым имеется задолженность по командировочным расходам Номер обезличен.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Поскольку заработная плата за Дата обезличена истцу в установленные законом сроки не выплачена, суд находит исковые требования Тазова А.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в размере Номер обезличен., командировочных расходов в размере Номер обезличен а всего Номер обезличен. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель несет ответственность за задержку выплаты заработной платы при нарушении работодателем установленного срока её выплаты при увольнении с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Суд приводит правильный расчет денежной компенсации задолженности по заработной плате, согласно которому она составляет: Номер обезличен ( с Дата обезличена года по Дата обезличена года) = Номер обезличен.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда с учетом объема и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере Номер обезличен.
Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, определенном ст. 333.19 ч.1 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу Тазова Алексея Федоровича задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен., денежную компенсацию в размере Номер обезличен., компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен, а всего Номер обезличен
Взыскать с ОАО «Волгограднефтегазстрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере Номер обезличен.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Пашкова