Решение по делу № 2-1155/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1155/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи      Подшиваловой Н.С.,

при секретаре                                   Деринг Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску Федоровой Н.С. к Администрации сельского поселения «Мирсановское», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Федорова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 17.11.2011 г. умер ее родной брат ФИО5. После смерти брата осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности, однако, право собственности не было оформлено в установленном законом порядке. После смерти брата наследство приняла истица, домом пользуется, несет бремя его содержания, однако, не может его оформить на свое имя. Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истица Федорова Н.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что других наследников к имуществу ФИО1 не имеется, единственным наследником является она. Поскольку дом она фактически приняла, она имеет право оформить его в собственность.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Мирсановское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.     ).

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.        ).

Суд с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом, 17.11.2011 г. умер ФИО1 (л.д.     ).

Истица Федорова Н.С. является родной сестрой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.).

Из дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался (л.д.     ), шестимесячный срок для принятия наследства к моменту рассмотрения дела истек.

Поставив на разрешение суда вопрос о признании права собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, истица ссылалась на то обстоятельство, при жизни ее брат владел данным жилым домом на праве собственности, завещание на свое имущество не оставил, она же приняла наследство, им пользуется, в связи с чем имеет право оформить жилой дом в собственность.

С данными доводами истицы суд считает возможным согласиться в силу нижеследующего.

Согласно, уведомления с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, справки с КГУП «Забайкальское БТИ», данных о регистрации права собственности на жилой дом не имеется. (л.д.              ).

Вместе с тем, из представленных истицей документов, а в частности, договора купли- продажи на жилой дом от 13.11.1984 г., усматривается, что ФИО1 владел жилым домом на праве собственности с 1984 г.

Данное обстоятельство стороной ответчиков не оспорено.

Исходя из этого, суд полагает, что спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственной массы ФИО1, в связи с чем, истица как наследница ФИО1 может претендовать на жилой дом.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено, против исковых требований истицы ответчики не возражали, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровой Н.С. удовлетворить.

Признать за Федоровой Н.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 38,7 кв.метров, жилой площадью 23,6 кв.метров.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                  Подшивалова Н.С.