Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-237/2016 от 26.01.2016

Дело № 12 - 237/2016                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.03.2016г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана д.6,

с участием ФИО1

защитника ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

административное дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., которым её привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.16.12 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-. Одновременно ФИО1, подала ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, мотивировав его тем, что не была извещена о факте вынесения в отношении неё постановления о привлечении к административной ответственности и не могла своевременно обжаловать.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство о восстановлении срока, так как постановление ФИО1 получили только в ДД.ММ.ГГГГ., обратилась с жалобой, жалоба была ей возвращена судом, как только она получила определение суда, подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Представители административного органа направили в судебное заседание письменные возражения, согласно которым просят отказать в восстановлении срока, так как доказательств уважительности пропуска срока не предоставила ФИО1.

Исследовав представленные документы заявителем, материалы подлинного дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. ДД.ММ.ГГГГ. -ДОЛЖНОСТЬ2- по правоохранительной деятельности ФИО3 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должностного лица – -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО1 по ч.1 ст.16.12 КоАП РФ (л.д. 110-115 в подлинном административном материале). Копия указанного постановления была направлена Пермской таможней в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ- по почте заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116а-116б в подлинном административном материале) Направление постановления юридическому лицу - -ОРГАНИЗАЦИЯ- не является надлежащим уведомлением ФИО1 о вынесенном постановлении, поскольку постановление было вынесено не в отношении юридического лица -ОРГАНИЗАЦИЯ- а в отношении должностного лица - ФИО1 Таким образом, материалы дела не содержат сведений о направлении ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и о получении ею указанной копии постановления. На основании изложенного, срок для подачи жалобы на постановление начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит восстановлению. Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья         О П Р Е Д Е Л И Л А: Восстановить срок для подачи жалобы ФИО1 на постановление начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Бауэр О.Г.